Publicat 21/7/2020 13:30:42 +02:00CET

Els exmembres de la Mesa demanen expulsar l'Advocacia de l'Estat del judici del TSJC

Judici al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya als exmembres de la Mesa del Parlament Anna Simó (ERC), Ramona Barrufet, Lluís Corominas i Lluís Guinó (JxSí), i l'exdiputada de la CUP Mireia Boya, el 21 de juliol del 2020.
POOL

L'advocada de l'Estat assegura que és una "part processal legítima" pel delicte de desobediència

BARCELONA, 21 jul. (EUROPA PRESS) -

Les defenses dels exmembres de la Mesa del Parlament Anna Simó (ERC), Ramona Barrufet, Lluís Corominas i Lluís Guinó (JxSí), i l'exdiputada de la CUP Mireia Boya han demanat aquest dimarts durant el judici al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) expulsar l'Advocacia de l'Estat com a acusació particular.

En el tràmit de qüestions prèvies, l'advocat de Mireia Boya, Carles López, ha argumentat que en aquest procediment no es jutja els acusats per un presumpte delicte de malversació de cabals públics, el motiu inicial pel qual l'Advocacia de l'Estat va demanar personar-se en la causa.

Al·lega --i totes les parts s'han adherit als seus arguments-- falta de legitimació activa de l'Advocacia de l'Estat per exercir d'acusació particular, i que no és possible que passi a l'acusació popular.

Segons el lletrat, l'Advocacia de l'Estat va demanar personar-se el 2018 en el procediment com a acusació particular per portar la defensa de l'Administració de l'Estat i del Ministeri d'Hisenda, perquè es considerava perjudicada per la presumpta comissió de malversació de cabals públics.

En aquest sentit, afirma que mantenir-la com a acusació sense que els acusats s'enfrontin a aquest delicte --només s'enfronten al de presumpta desobediència-- "vulnera el principi acusatori", per la qual cosa ha demanat a la sala que en dicti la falta de legitimació i l'aparti del procediment.

RÈPLICA

L'advocada de l'Estat Beatriz Vizcaíno ha rebutjat aquesta petició perquè considera que és una "part processal legítima", perquè l'Estat és perjudicat en aquesta causa pel delicte de desobediència, perquè els acusats suposadament van faltar a l'obligació de complir les resolucions del Tribunal Constitucional (TC).

Ha recordat que va ser l'Advocacia de l'Estat qui va promoure els incidents d'execució pels suposats incompliments als mandats del TC, un argument que també ha esgrimit el fiscal Pedro Ariche, que defensa que l'Advocacia pot ser acusació en la causa perquè és qui va impulsar les deduccions de testimoniatge que van donar lloc a les querelles.

Contador