BARCELONA 8 abr. (EUROPA PRESS) -
El subinspector en cap i l'escopeter de la unitat Drago 40 de la Brigada Mòbil (Brimo), els antiavalots dels Mossos d'Esquadra imputats en el cas de Ester Quintana, que va perdre un ull durant la vaga general del 14 de novembre del 2012, han negat davant del jutge que disparessin pilotes de goma i qualsevol error humà en aquest sentit, han informat fonts judicials.
Segons ha explicat en declaracions als mitjans l'advocada de Quintana, Laia Serra, "la posició és de negar que s'efectués cap tret, que només es van efectuar salvas de caràcter dissuasori i que la possibilitat d'error humà no existeix".
L'advocada ha considerat "rellevant" que entre les declaracions dels imputats i les d'altres mossos que han anat com a testimonis i dels informes policials s'han produït contradiccions a l'ordre cronològic dels fets, el context, les ordres i les tasques realitzades, tot i que no ha volgut donar més detalls.
Segons fonts judicials, existeix una diferència entre el punt on els informes policials situen la furgoneta dels antiavalots a la Gran Via --on van haver els trets de salvas-- i on la situen els imputats: segons els informes estan a la confluència de Gran Via i Passeig de Gràcia --i per tant amb possibilitat de disparar Quintana que estava al Passeig de Gràcia--, mentre que segons els antiavalots, se situen molt més enrere.
De fet, l'escopeter ha assegurat que estava just entre Rambla Catalunya i Passeig de Gràcia i que va disparar dues salvas en sentit Besòs, en una actuació que va durar a penes 15 segons entre que va sortir de la furgoneta i va tornar.
La unitat procedia de Via Laietana, on havien tingut algun conflicte, i va arribar a Gran Via passant per plaça Catalunya i Rambla de Catalunya, tot i que els agents han negat que es pogués produir cap error que els fessin disparar pilotes en lloc de salvas, i han assegurat que van tornar amb les mateixes pilotes amb les quals van sortir.
QUINTANA "SATISFETA"
L'advocada de Quintana ha assegurat que estan molt satisfets de les declaracions perquè, segons la seva anàlisi, des de la Conselleria d'Interior no s'ha aportat "cap prova que desacrediti totes les evidències que fins ara s'han aportat a la causa" sobre el que li ha passat a Quintana, després de cinc mesos d'instrucció.
Preguntada sobre per què els dos trets que s'escolten a les gravacions aportades a la causa del moment en què va ser ferida Quintana sonen diferent, Serra ha respost que "és una explicació que no s'ha donat i resta per respondre aquesta pregunta".
"Després de cinc mesos la negativa que el tret que va ferir Ester Quintana va ser un tret de pilota de goma per part dels Mossos d'Esquadra sol se sustenta en la pròpia declaració dels agents, no hi ha cap altra", ha indicat.
Segons l'advocada, la investigació està en un punt molt avançat, i la possibilitat d'anar a judici "ara més que mai es revela com a real i plausible", tot i que encara queden algunes diligències, informes i veure si s'acorden nous testimonis sol·licitats per l'advocada de Quintana.
Alhora, s'ha mostrat "alarmada" perquè els agents que han passat pel jutjat han donat a entendre que els seus superiors jeràrquics no els han preguntat sobre aquests fets, el que podria indicar que no s'ha investigat internament.
La declaració dels dos mossos com a imputats davant del Jutjat d'Instrucció 11 de Barcelona ha començat a les 11.30 hores i s'ha allargat una hora i mitja aproximadament; l'advocat dels agents no ha volgut fer declaracions.
