Peral i López mantenen les acusacions creuades i critiquen la "influència mediàtica" en el jurat
BARCELONA, 6 oct. (EUROPA PRESS) -
Les defenses dels condemnats pel crim de la Guàrdia Urbana, Rosa Peral i Albert López, han exposat aquest dimarts els seus recursos d'apel·lació davant l'Audiència de Barcelona, tots dos han demanat l'absolució per l'assassinat de Pedro R., i han mantingut les mateixes acusacions creuades sobre l'autoria que ja van esgrimir durant el judici, que va tenir lloc entre el febrer i el març.
L'advocada de Peral, Olga Arderiu, i l'advocat de López, José Luis Bravo, han criticat la "influència mediàtica contínua" --en paraules seves-- que consideren que van rebre els membres del jurat que va jutjar el cas, i Arderiu ha afegit que la seva defensada va patir un linxament i considera que se la va jutjar per les seves relacions sexuals i sentimentals.
Arderiu ha retret que "no s'hauria d'haver practicat mai una de les proves estrella" del judici, en relació amb la declaració de la parella del seu exmarit, qui va representar amb mímica el que la filla de Peral li havia explicat sobre la nit del crim, i ha demanat que s'anul·li la prova.
La versió que suposadament li va traslladar la nena sosté la tesi que Peral va drogar Pedro R. la nit del crim abans de matar-lo, però la seva declaració es va excloure per ser menor i filla de l'acusada, i per la mateixa raó tampoc no es va permetre que la testimoni adulta relatés les paraules de la nena, i només es va expressar amb gestos.
"Però sí que va permetre durant les preguntes de l'acusació particular que la testimoni fes la declaració sobre la menor. En el vídeo es veu com la senyora feia gestos però parlava alhora, justament el que el magistrat no havia permès", ha criticat la lletrada.
També ha criticat que el veredicte del jurat es basa en deduccions i segons la seva opinió està poc justificat, per la qual cosa sosté que s'ha vulnerat la presumpció d'innocència de la condemnada.
LÓPEZ ADMET L'ENCOBRIMENT
En la mateixa línia, l'advocat de López, Luís Bravo, ha criticat "les hipòtesis, les conjectures... La paraula hipòtesi va ser la que més es va sentir en el judici potser", i ha lamentat que s'han exposat proves pericials molt complicades davant un jurat popular, i per tant no especialitzat.
Pel que fa a la nit del crim, i igual que van fer en el judici, la defensa de Peral ha sostingut que López va irrompre a la casa familiar de manera violenta i va matar Pedro R. sense que ella se n'adonés; en canvi, la defensa de López ha repetit que la víctima va morir abans que ell arribés, i que es va desplaçar fins a la casa de Cubelles (Barcelona) perquè Peral li va demanar ajuda.
Bravo ha demanat al magistrat que absolgui López del delicte d'assassinat, tot i que admet que sí que va encobrir el crim, i demana al tribunal una conformitat per aquesta condemna, amb la qual cosa quedaria en llibertat per haver "ultrapassat molt el temps de presó previst pel delicte d'encobriment" des que va ser detingut.
