MADRID, 22 oct. (EUROPA PRESS) -
L'associació Jutgesses i Jutges per a la Democràcia (JJpD) exigeix la "immediata dimissió" de Luis María Díez-Pizazo, president de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, en considerar que és l'"únic i exclusiu" responsable d'haver generat un "desconcert en la ciutadania", després de convocar un ple per resoldre si manté l'última decisió dels membres del tribunal sobre l'impost de les hipoteques.
La sentència de la Sala del Contenciós-Administratiu que es va donar a conèixer la setmana passada va dictar que eren els bancs i no pas els clients els qui han d'assumir el cost de l'impost d'actes jurídics documentats, en modificar la jurisprudència establerta, la qual cosa podria suposar una allau de reclamacions dels ciutadans i un gran impacte en els comptes de les entitats financeres.
L'endemà Díez-Picazo va emetre un comunicat en què assenyalava que aquesta sentència podia implicar un "gir radical" en la jurisprudència i una "gran repercussió econòmica i social", per la qual cosa ha instat el ple a estudiar el proper recurs d'aquest tipus que arribi al Suprem i així decidir si confirma o no la decisió establerta en aquesta resolució.
Per a JJpD, el president ha fet una "nefasta gestió de l'assumpte" que ha generat una "alarma social" i "desconcert en la ciutadania", perquè ara "no saben què fer amb les seves hipoteques i tota la seva economia domèstica". Per això, demanen la seva dimissió perquè, a més, també ha provocat una "inseguretat jurídica" en utilitzar "indegudament" les facultats legals que la legislació encomana a un tribunal col·legiat i de l'entitat del Tribunal Suprem, posant "en dubte la imparcialitat i independència dels jutges".
ACTUACIÓ "SORPRENENT"
L'actuació del president de la Sala de Tercera "sorprèn", diu l'associació en un comunicat, perquè és una cosa insòlita; però, en contra, destaca que els magistrats ja són conscients que les seves resolucions tenen un "impacte, no només en la vida i economia de la ciutadania en particular, sinó en la societat en el seu conjunt".
"No existeixen precedents d'aquesta insòlita actuació del senyor Díez-Picazo Giménez: si volia fer ús dels articles 197 i 198 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, aquestes facultats han d'exercitar-se abans del dictat de la sentència", recorda JJpD. D'aquesta manera, el president ara s'enfronta "a la incompetència, incomprensió, mala imatge de l'Administració de Justícia que ha generat, a més del consegüent descrèdit dels seus propis companys als quals presideix i que han elaborat una sentència perfectament discutida, raonada i raonable", afegeix el comunicat.
En aquesta mateixa línia també s'ha manifestat l'Associació Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), que demana explicacions davant la nota del president de la Sala. Al seu entendre, "no aclareix" què passarà després de la reunió del ple, sinó, al contrari, "crea confusió i no contribueix a la imatge de la independència del Poder Judicial".
"La tasca diària que els jutges i tribunals espanyols desenvolupen respectant escrupolosament aquest principi, mereix el màxim respecte i protecció de tothom i, especialment, dels càrrecs orgànics", diu en un comunicat.
Així, totes dues associacions recalquen que la reunió dels 31 magistrats de la Sala Tercera hauria d'haver estat convocada abans que es dictés la sentència de la setmana passada, perquè Díez-Picazo "coneixa" que aquest assumpte s'havia d'estudiar. El president va signar el passat 15 de gener la interlocutòria d'admissió a tràmit del recurs presentat per l'Empresa Municipal de l'Habitatge de Rivas Vaciamadrid (Madrid).
