MADRID, 22 oct. (EUROPA PRESS) -
El president del Contenciós-Administratiu del Tribunal Suprem, Luis María Díez-Picazo, va signar l'acte d'admissió a tràmit del recurs impulsat per l'Ajuntament de Rivas Vaciamadrid (Madrid) que ha donat lloc a la sentència que canvia la jurisprudència existent fins ara sobre l'impost d'actes jurídics documentats, conegut com l'Impost sobre les hipoteques. La resolució té data del passat 15 de gener, per la qual cosa des d'aquesta data el president coneixia que el tribunal estava revisant aquest assumpte.
La dada és important per poder conèixer què ha passat a la seu de l'Alt Tribunal perquè, l'endemà de conèixer-se la sentència que atribueix a les entitats bancàries el pagament del tribut, Díez-Picazo va fer pública una nota en què informava que el proper recurs sobre la mateixa matèria serà elevat en el ple de la Sala, de 31 magistrats, atesa la repercussió social de la primera sentència, i advertint que la nova jurisprudència pot ser revocada.
Divendres passat fonts de l'Alt Tribunal van assenyalar que el mateix Díez-Picazo es va assabentar per la premsa de la sentència de la secció que va fallar sobre aquest assumpte, i que atesa la transcendència de la decisió va decidir que el següent cas fos resolt en el ple perquè el validessin 31 magistrats en comptes dels sis de la primera sentència. No obstant això, i segons l'acte d'admissió, des del gener sabia que l'assumpte estava pendent i malgrat això no va ser reclamat en el ple de la Sala.
Altres fonts consultades recorden la polèmica que va suscitar el 2015 la designació d'aquest catedràtic, que va entrar a l'Alt Tribunal com a jurista de reconegut prestigi, perquè el seu nomenament va trencar un regla no-escrita per la qual hauria d'haver-se donat continuïtat a la presidència en aquells dies del magistrat del Contenciós-Administratiu José Manuel Sieira.
El nomenament va ser tan contestat des de sectors progressistes de la magistratura que un grup va adreçar un informe a la relatora especial sobre la independència de magistrats i advocats de l'ONU, per denunciar l'existència de pressions per propiciar-lo.
En aquest document es van criticar les "contínues" ingerències del poder executiu en el judicial, que segons el parer dels denunciants estaven "erosionant el principi de separació de poders".
El ple del CGPJ va elegir Díez-Picazo com a president de la Sala Contenciosa Administrativa amb dotze vots a favor davant de nou que van recollir altres candidats. L'elecció es va dur a terme enmig de rumors que apuntaven que els vocals de l'òrgan de govern dels jutges podien haver estat pressionats per no renovar en el seu càrrec al fins llavors president Sieira.
