Marta Fernández Jara - Europa Press
MADRID 1 març (EUROPA PRESS) -
La defensa de la diputada de la CUP Eullia Reguant ha demanat al Tribunal Suprem que suspengui el judici perqu considera que l'escrit que va presentar la Fiscalia en un primer moment i la interlocutria d'obertura de judici oral són nuls. Des del seu punt de vista, "es va prescindir de les normes del procediment" en no enviar la causa a l'alt tribunal un cop es va informar que era aforada.
"Quan es formula l'escrit d'acusació s'obvia la condició d'aforada. Considerem que s'han de tornar les actuacions per dictar-se un nou escrit d'acusació i una nova interlocutria d'obertura de judici oral", ha assenyalat el seu lletrat Daniel Amelang, qui també ha sostingut que la vulneració dels drets processals de Reguant suposa de fet la nullitat de les actuacions.
El Tribunal Suprem jutja Reguant per haver coms un presumpte delicte de desobedincia greu a l'autoritat durant el judici del procés, quan es va negar a respondre en qualitat de testimoni a les preguntes de Vox, que exercia l'acusació popular en la causa, cosa que és d'obligat compliment per als testimonis.
Els fets que s'atribueixen a la dirigent de la CUP es remunten al febrer del 2019, durant el judici als líders independentistes per l'1-O. La Fiscalia demanava al principi una pena de sis mesos de presó i d'inhabilitació. En un escrit de 25 de febrer, al qual ha tingut accés Europa Press, rebaixa la petició a quatre mesos de presó i inhabilitació.
L'advocat s'ha oposat a modificar l'escrit d'acusació de la Fiscalia. "S'ha aportat de manera extempornia i sorprenent", ha dit. a parer seu, genera una vulneració del dret de defensa.
En la seva línia de defensa, ha destacat que Reguant ja va ser sancionada amb una multa de 2.500 euros. I ha assegurat que amb aquest procediment penal es vulnera el seu dret a la llibertat ideolgica i llibertat d'expressió.
LA FISCALIA REBUTJA LES ALLEGACIONS
La Fiscalia ha rebutjat les allegacions de la defensa i ha recordat que Vox exercia l'acusació popular en el judici del procés i que va seguir el procediment pertinent. "Era una part legítima", ha dit, citant jurisprudncia prvia i rellegint la interlocutria per la qual es va acordar la seva personación en la causa.
Durant la seva intervenció, el ministeri públic ha subratllat que les llibertats allegades per Reguant --ideolgica i d'expressió-- tenen unes "limitacions" establertes en la Constitució. "És clar que les llibertats de Reguant no estan emparades en cap dels preceptes als quals s'han allegat", ha dit.
En aquest sentit, el fiscal Carmelo Quintana ha insistit que la dirigent de la CUP "va incomplir una norma que era d'obligat compliment".
El tribunal ha acordat un recés de 30 minuts per deliberar sobre les qüestions prvies abans de continuar amb el judici, que té sessions previstes per a aquest dimarts i dimecres.
