Lorena Sopna - Europa Press - Arxiu
Gonzalo Boye assegura que els líders independentistes "no tenen garanties de tenir un judici just a Espanya"
LUXEMBURG, 5 abr. (EUROPA PRES) -
Gonzalo Boye, advocat de l'expresident de la Genetalitat Carles Puigdemont i de diversos exconsellers, ha defensat davant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que el magistrat del Tribunal Suprem (TS) Pablo Llarena usa les euroordres de forma política i pretén empresonar als líders independentistes "sense judici, durant mesos i anys" impedint-los realitzar la seva activitat parlamentria.
En la vista davant la Gran Sala del TJUE per examinar la qüestió prejudicial remesa per Llarena per aclarir l'abast de les euroordres que va dictar contra l'expresident de Catalunya i diversos dels seus exconsellers, Boye ha afirmat que pateixen una "persecució infame" per motius polítics.
"Els meus representats no tenen garanties de tenir un judici just a Espanya. Aix ha d'acabar i ha d'acabar aquí", ha dit als jutges europeus.
Així, el lletrat ha exposat que els seus defensats s'han enfrontat a tres peticions d'entrega pels mateixos fets. "Llarena ha anat emetent i retirant les euroordres per motius estratgics i polítics. Aix suscita dubtes sobre el dret de llibertat i lliure circulació", ha defensat.
Segons Boye, es tracta d'una actuació desproporcionada que l'exconseller Lluis Puig es pugui enfrontar a una quarta petició d'entrega.
Referent a les opinions del Grup de Treball de les Nacions Unides sobre Detencions Arbitrries (WGAD), referides als ja condemnats Oriol Junqueras, Jordi Cuixart i Jordi Sánchez, que parlen d'una possible vulneració de la presumpció d'innocncia, l'advocat ha defensat que aquesta vulneració es té en compte sempre que hi hagi "motius seriosos i acreditats" i que el que ha de tenir-se en compte no és l'existncia de deficincies sistemtiques i generalitzades sinó el risc seriós que pugui haver-les.
ACUSEN A LLARENA DE "DESNATURALITZAR" LA QÜESTIÓ PREJUDICIAL
Per a la defensa de Clara Ponsatí, el magistrat del Suprem tracta d'usar al TJUE com una Cmera de Cassació en el cas de Puig, l'entrega del qual a Espanya va ser rebutjada en ferm i és "definitiva i inapellable".
Així, l'advocada Isabel Elbal ha assenyalat que la pregunta al TJUE sobre una decisió judicial en ferma "desnaturalitza" el procés de la qüestió prejudicial. "Qualsevol motiu de denegació podria ser invocat per l'ordre d'emissió i ser aix una Cambra d'apelacions intraeuropea", ha argumentat.
Sobre l'opció d'enviar una altra ordre d'entrega, Elbal ha recalcat que introduiria un "marc d'arbitrarietat" que "no pot permetre's la UE perqu generaria efecte de desnim".
En la seva intervenció l'advocat de la dirigent d'ERC Marta Rovira, Andreu van den Eynde, ha recordat la sentncia del TJUE sobre la condició d'eurodiputat de Junqueras per assegurar que el Suprem "va desoir" aquesta sentncia, no li va donar efecte, i s'aparta de resolucions europees.
