Considera que no hi ha hagut dol en l'actuació de Mossos, que es va cenyir als protocols
BARCELONA, 20 des. (EUROPA PRESS) -
La defensa de cinc dels Mossos d'Esquadra imputats per la mort de l'empresari del Gaixample Juan Andrés Benítez ha rebutjat que el cas sigui jutjat pel procediment del jurat popular perquè per a això ha de demostrar-se que hi ha hagut dol en l'actuació dels agents, cosa que el lletrat "no entén com ni tan sols remotament".
En el seu recurs de reforma, a què ha tingut accés Europa Press, l'advocat José María Fuster-Fabra ha assegurat que la sentència del titular del Jutjat d'Instrucció 20 de Barcelona és d'una "manifesta insuficiència" en el contingut argumental al no tenir els elements incriminatoris i no justifica per quines accions o omissions estan imputats els mossos.
Després de la sentència del 13 de desembre, el lletrat també al·lega que les defenses no han proposat encara cap prova al no tenir determinada exactament la causa de la mort, "i més donada la indeterminació de l'informe final de l'autòpsia", i per tot això demana el sobreseïment del cas respecte als agents que representa i, en tot cas, la continuació del procediment pel tràmit de les diligències prèvies.
"Existeix una escassa fonamentació i motivació de la sentència del 13 de desembre --que optava per la Llei del Jurat--, sentència que entenem es dicta perquè s'entén que s'ha comès un delicte contra la vida de Juan Andrés Benítez però que donats els resultats de les proves practicades entenem ha de ser reformat", argumenta.
Per a la defensa, "la sentència d'acomodació al procediment de la Llei del Tribunal del Jurat només s'entén si s'ha comès algun dels delictes que conté la llei" i si es considera que hi ha hagut una actuació dolosa per part dels funcionaris policials.
"Amb tota honestedat aquesta defensa, fins i tot considerant que resulta absolutament procedent continuar amb la investigació, no entén com ni tan sols remotament pogués parlar-se d'actuació dolosa", reflexiona.
Considera que en l'actuació dels mossos no existeix dol perquè van actuar segons els protocols, buscant la superioritat numèrica per evitar majors danys, propinant cops de distensió i trucant amb tota urgència els serveis mèdics quan va quedar inconscient.
A més, consideren que si un dels factors que intervenen en la mort de Benítez és l'aturada cardíac, cap preguntar "qui va provocar aquesta nit major situació de tensió": els Mossos o la persona amb la qual es va barallar prèviament.
RELAT DELS FETS
En el seu recurs, la defensa al·lega que els Mossos van acudir al carrer Aurora del Raval el 5 d'octubre pels avisos dels veïns que s'estava produint una baralla entre Benítez i un altre veí, perquè el primer havia amenaçat i copejat la seva dona i fill.
Assegura que mentre els agents intentaven aclarir el que va passar i identificar els participants, Benítez, que va ser requerit per una agent perquè no se n'anés del lloc que li ho va impedir amb el braç, "va apartar bruscament el braç de l'agent i sense mediar paraula la va agredir, agafant-la pels pèls, mossegant-li el braç i sense deixar-la anar", moment en què el van reduir.
Justifiquen l'actuació amb un nombre de quatre agents perquè és més fàcil reduir sense causar lesions, i que només li van donar "cops de distensió" per immobilitzar-lo i que no pugui produir danys.
"Davant de la resistència i en una situació de superioritat en número, en tots els centres policials del món s'ensenyen els cops de distensió, sèrie ràpida de cops sobre els músculs rígids amb la finalitat de distendre'ls", asseguren.
