MADRID, 27 nov. (EUROPA PRESS) -
El president d'Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, acusat pel delicte de rebel·lió durant el procés independentista, ha demanat que tots els magistrats que el jutjaran siguin apartats d'aquest tribunal basant-se en la recent doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) en la qual es va afirmar que Arnaldo Otegi no havia tingut un judici just pel cas Bateragune.
Cuixart, de la mateixa manera que la resta de líders del procés, assenyala que el president de la Sala Penal del Suprem, Manuel Marchena, no pot continuar com a president d'aquest tribunal, ni redactar la sentència, després del missatge del portaveu del PP al Senat, Ignacio Cosidó, en el qual es vantava que si aquest magistrat ostentava la presidència del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i el Tribunal Suprem, tal com van acordar els populars i el Govern espanyol, podrien controlar "des de darrere" la Sala Segona de l'alt tribunal i la coneguda com Sala del 61.
L'escrit de l'equip d'advocats que defensen Cuixart, coordinat per Marina Roig, presentat el passat 20 de novembre reprodueix el whatsapp de Cosidó per ressaltar la vinculació de Marchena amb el PP. Però va més enllà i també sol·licita que la resta de magistrats que formen el tribunal també siguin apartats, tal com ha avançat 'El Confidencial'.
L'incident de recusació, al qual ha tingut accés Europa Press, destaca que els "dubtes d'imparcialitat" sobre Marchena s'"estenen" als magistrats Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Luciano Varela, Ana María Ferrer i Andrés Palomo perquè deixin el tribunal que jutjarà el procés.
Per aquest motiu, s'acull a la sentència que va dictar el passat 6 de novembre el TEDH, amb seu a Estrasburg, en el qual es va donar la raó a la defensa d'Otegi que va al·legar que la presidenta del tribunal de l'Audiència Nacional que va jutjar l'exportaveu de Batasuna, Ángela Murillo, estava "contaminada" per un prejudici que va mostrar en un judici anterior contra ell i que això va afectar la imparcialitat de la resta de jutges.
El tribunal europeu va afirmar en la seva resolució que "a causa del secret de les deliberacions, no és possible saber quina va ser la influència real de la presidenta del tribunal aquell cop" i, per tant, "en conseqüència, la imparcialitat d'aquesta formació de la Secció podia ser susceptible d'un dubte raonable".
