Actualitzat 12/11/2018 13:56

En Comú insta el Govern espanyol a reforçar incompatibilitats dels jutges en casos que afectin grans empreses i bancs

Advoca per un sistema disciplinari "imparcial" que "ressituï" la Justícia "al servei de la ciutadania i no dels poderosos"

Jaume Moya, diputat d'En Comú
CONGRESO - Arxiu

MADRID, 12 nov. (EUROPA PRESS) -

En Comú Podem ha registrat al Congrés una iniciativa amb la qual persegueix que el Govern impulsi una reforma legal per ampliar les incompatibilitats dels jutges en casos que puguin afectar les grans empreses i les entitats bancàries.

Aquesta proposta s'ha presentat pocs dies després de conèixer-se la polèmica sentència del Tribunal Suprem, que va acabar resolent a favor de la banca en el pagament dels impostos sobre les hipoteques, una decisió que, segons el diputat d'En Comú, Jaume Moya, ha provocat la imatge "nefasta" d'un Poder Judicial "sotmès a les ingerències dels poders empresarials i financers".

Segons apunta, la sentència de les hipoteques i el paper que hi ha jugat el magistrat Luis Díez-Picazo, les vinculacions del qual amb la banca "són més que públiques" i el vot del qual va ser decisiu en la sentència final sobre aquest cas, han estat "la gota que ha fet vessar el got en un panorama que llança al fang el prestigi dels tribunals espanyols".

I és que en la iniciativa destaca que aquest jutge va compaginar entre 2015 i 2017 la seva tasca com a magistrat del Tribunal Suprem amb la docència al Col·legi Universitari d'Estudis Financers, una escola, diu En Comú, de la qual és titular la Fundació de l'Associació Espanyola de la Banca, "actor interessat en l'entorn d'aquest impost".

QUÈ DIU LA LLEI DEL PODER JUDICIAL?

En el seu text, En Comú recorda que la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ) estableix la incompatibilitat dels jutges amb tota ocupació o càrrec retribuït, excepte la docència o investigació jurídica, així com la producció o creació literària, mentre que el Reglament de la Carrera Judicial permet l'autorització per a la docència en l'àmbit privat, la participació en seminaris, cursos i conferències, la producció i creació literària, la participació ocasional i programes en qualsevol mitjà de comunicació social.

Aquesta regulació legal, segons apunta Moya, afavoreix la presència "habitual" de jutges en diverses activitats públiques de diversa índole que compten amb el patrocini d'entitats vinculades a la gran empresa i el món financer.

A això s'hi suma les cada vegada més freqüents ajudes directes d'aquestes grans empreses en estudis i publicacions participades per aquests representants del món judicial, les organitzacions de seminaris i congressos en llocs "especialment ostentosos i privilegiats" o la convocatòria de xerrades, conferències, rodes de premsa i altres activitats públiques "retribuïdes per entitats privades".

I davant de "l'aparent contradicció" d'aquestes accions amb els principis d'ètica judicial, En Comú denuncia el funcionament "irregular, parcial i corporatiu" de la Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), encarregada de resoldre els expedients disciplinaris incoats per infraccions.

MÉS TRANSPARÈNCIA

Per tot això, En Comú insta el Govern a promoure una modificació de la Llei del Poder Judicial "per definir un règim d'incompatibilitats, de transparència i de rendició de comptes i un sistema disciplinari democràtic i imparcial que acabin amb aquestes corruptela i ressituïn la Justícia al servei de la ciutadania i no al servei dels poderosos", resumeix Moya.

En concret, planteja limitar la participació de jutges i magistrats en activitats organitzades directament o indirectament per entitats privades, i per obligar que s'inhibeixin del coneixement de causes judicials en les quals intervingui alguna entitat que, en el passat, hagi organitzat qualsevol activitat en què hagin intervingut de manera retribuïda.

Així mateix, estableix un mecanisme de rendició de comptes per la seva participació en col·loquis, seminaris, cursos i conferències que inclogui, com a mínim, la declaració de retribucions, dietes i cortesies, així com la identificació de les entitats responsables de l'organització i el patrocini de la mateixa.

Finalment, planteja que el funcionament de la Comissió Disciplinària del CGPJ respongui els criteris de "transparència, eficàcia i doble instàncies", i la seva composició als criteris de "equitat, democràcia, paritat i rotació".

Contingut patrocinat