LLEIDA 24 gen. (EUROPA PRESS) -
El tribunal popular que jutjar el caador que va reconixer haver matat els dos agents rurals al vedat de caa d'Aspa (Lleida) el 21 de gener del 2017 ha comenat a deliberar aquest dijous a les 14.30 hores.
Els advocats del cas, en declaracions a Europa Press, han assegurat que no preveuen que el jurat --format per set homes i dues dones-- tingui el veredicte aquest dijous, per la qual cosa calculen que la decisió pot arribar durant aquest divendres.
El president del tribunal els ha entregat l'objecte del veredicte format per 28 preguntes en les quals els membres del jurat hauran de respondre, entre d'altres aspectes, si ha quedat provada la tradoria i que l'acusat va matar els agents per evitar que es descobrís que no tenia llicncia d'armes.
El jurat també haur de decidir si el caador que tenia al seu nom l'arma emprada per l'acusat, I.R., per disparar les víctimes és cooperador necessari del delicte de tinena illícita d'armes i sobre la responsabilitat de l'asseguradora de caa amb la qual l'acusat dels dos assassinats tenia una plissa.
L'advocat de les famílies dels agents rurals, Pau Simarro, el de l'acusació popular, Albert Requena, que representa l'Associació Professional d'Agents Rurals i l'Associació Espanyola d'Agents Forestals (Aeafma), i el de la Federació Catalana de Caa i l'Oficina Nacional de la Caa, Santiago Ballesteros, demanen 51 anys de presó per al caador per delictes d'assassinat, atemptat contra l'autoritat, tinena illícita d'armes i contra la fauna i la flora, i la Generalitat i la Fiscalia reclamen 48 anys.
Les diferncies entre les acusacions i la Generalitat i la Fiscalia obeeixen al fet que els primers no tenen en compte l'atenuant de confessió, i argumenten que el caador va confessar forat pels seus companys de munteria, i la fiscal i el lletrat de la Generalitat sí que creuen que es pot aplicar l'atenuant; la Fiscalia i la Generalitat també reclamen una multa pel delicte contra la fauna i la flora.
La lletrada de la defensa, Montse Torres, per la seva banda, va defensar que el seu client va cometre el delicte d'homicidi i no pas d'assassinat, i va demanar al jurat que tingúes en compte que té dificultats per controlar els seus impulsos com a conseqüncia de les seqüeles de no haver-se tractat l'epilpsia.
ÚLTIMA PARAULA
Després de les conclusions finals l'acusat va fer ús de la seva última paraula per demanar perdó a la família: "Ho sento, perdoneu-me. Ja sé que és imperdonable".
L'acusat va llegir una carta en la qual va relatar que ha pensat més d'una vegada a sucidar-se per que fer-ho "no tornaria la vida" als agents rurals.
"Aquell dia el meu cap no va funcionar bé, i el meu cos va actuar involuntriament", va insistir en la carta en la qual va demanar perdó més de deu vegades.
"Fa molt temps que porto aquesta crrega de saber que he destrossat moltes famílies i he arrabassat el pare a aquestes dues criatures innocents", va allegar.
