BARCELONA 31 jul. (EUROPA PRESS) -
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspès cautelarment el jutge del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) Joaquín José Ortiz Blasco imputat per la seva presumpta relació amb la trama per a la concessió irregular de llicències d'ITV a Catalunya, segons ha informat el TSJC.
El Tribunal Suprem ha rebut un altre informe sobre un altre jutge del TSJC al qual la Fiscalia també acusa d'haver assessorat un empresari imputat en aquest mateix procés, segons publica aquest dimecres 'El Periódico'.
Al magistrat Joaquín José Ortiz Blasco se li va concedir a final de juny el trasllat a la plaça del Registre Civil central número 2 de Madrid, tot i que després de la suspensió, està apartat de totes les seves funcions en espera del judici oral.
El Suprem va obrir una investigació a Ortiz després que el Jutjat d'Instrucció 9 de Barcelona veiés indicis que podia estar fent tasques d'assessorament a empresaris del sector de les ITV, quan aquests van presentar diversos recursos a la Sala que ell presideix contra resolucions relacionades amb la concessió d'estacions.
El jutge imputat va presentar un recurs d'apel·lació per demanar sobreseure el procediment i, de no acceptar-se, que es declarés la nul·litat de les diligències portades a terme pel Servei de Vigilància Duanera (SVA), de les intervencions telefòniques i dels correus electrònics, a falta de motivació.
L'Alt Tribunal no va estimar el recurs d'Ortiz perquè considera que seria un "error" confondre la investigació amb la prova i confondre l'obertura oral amb la sentència, pel que ha confirmat les diligències practicades, i va traslladar les actuacions a la Fiscalia.
En el recurs, Ortiz ha afirmat que les diligències d'investigació concorrien en error, ja que es va atorgar la competència d'investigació del delicte a la SVA, quan no se'ls reconeix com a policia judicial i que, per tant, calia decretar la nul·litat: "No seran processalment vàlides les investigacions practicades fora del seu àmbit competencial", recollia el recurs.
Per al Suprem, la petició de la nul·litat és "desproporcionada", ja que l'actuació investigadora de la SVA no ha causat en cap moment indefensió a l'acusat --que ha vist sempre respectats els seus drets en el procés--, i en el recurs tampoc s'especifica en què van consistir les esmentades diligències que es pretenen declarar nul·les.
