MADRID, 19 març (EUROPA PRESS) -
La causa a l'Audincia Nacional contra les quatre persones que acompanyaven l'expresident de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont quan va ser detingut fa ara un any a Alemanya encara la seva recta final amb el focus posat en els dos agents dels Mossos d'Esquadra que formaven part de l'expedició per traslladar el prfug des de Finlndia fins a Blgica, i que haurien incorregut en un presumpte delicte d'encobriment del delicte de rebellió, segons les fonts jurídiques consultades per Europa Press.
Puigdemont es trobava a Finlndia participant en una conferncia quan el jutge instructor del procés, Pablo Llarena, va reactivar una ordre europea de detenció i lliurament contra ell el mar del 2018. L'expresident va viatjar amb cotxe en direcció a Blgica, país en el qual s'ha installat des que va fugir de la justícia espanyola, acompanyat dels mossos Carlos de Pedro López i Xavier Goicoechea, de l'historiador Josep Lluís Alay i l'empresari Josep María Matamala, i el vehicle va ser interceptat a Alemanya.
Després d'una investigació en qu els quatre acompanyants van ser imputats a l'Audincia Nacional per un delicte d'encobriment del delicte de rebellió, l'anterior instructor de la causa, Diego De Egea, va arxivar el cas en entendre que els agents estaven de permís i que tots desconeixien que s'havia reactivat l'ordre europea de detenció contra l'expresident.
No obstant aix, ells mateixos van declarar a l'Audincia Nacional que el seu propsit quan van sortir d'Espanya per recollir a Finlndia Puigdemont era precisament acompanyar-lo fins a Blgica perqu es posés a disposició de les autoritats, com era la seva intenció, en vista del moviment que havia emprs el jutge Llarena.
El passat mes de gener, la Secció Tercera de l'Audincia Nacional va reobrir la causa en línia amb el criteri de la Fiscalia i amb el De Egea ja fora d'aquesta instncia, perqu al desembre va renunciar al lloc, va ordenar al jutge Manuel García Castellón que seguís endavant amb el cas.
NO FAN FALTA MÉS DILIGNCIES
No obstant aix, no s'han practicat noves diligncies perqu les fonts consultades consideren que ja no hi ha cap necessitat i la causa ja estaria llesta, si així ho considera l'instructor, per a l'ordre de processament i la presentació de l'escrit d'acusació per part de la Fiscalia: tant els dos Mossos com Alay van prestar declaració en el seu moment a l'empresari Matamala, a qui es va citar sense xit, se l'ha donat per illocalitzable.
En tot cas, el pes de l'acusació per encobriment del delicte de Puigdemont recauria sobretot en els dos agents, ats que van ser ells qui van marxar expressament des d'Espanya per escortar-lo i sabien tant que tenia una causa pendent al Tribunal Suprem, com que s'havia reactivat una ordre europea de detenció.
Mentrestant, Matamala i Alay quedarien en un segon pla, ats que ells no van viatjar per acompanyar Puigdemont sabent l'ordre, sinó que ja eren amb l'expresident quan va ser reactivada i es va produir la detenció.
Així mateix, té importncia el carcter de funcionaris dels dos mossos malgrat la seva allegació que estaven de permís, davant de l'empresari i l'historiador, el paper del qual, a priori, seria equiparable al de la resta de persones que acompanyen Puigdemont dins i fora de Blgica cada vegada que es mou per Europa per participar en algun esdeveniment.
El delicte d'encobriment est penat a Espanya amb entre tres mesos i sis anys de presó encara que pot comportar una inhabilitació professional de fins a dotze anys si es constata que qui el va cometre ho va fer en abús de les seves funcions públiques i que el delicte que encobria fos greu. En aquest cas, seria el de rebellió imputat a Puigdemont.
