CASTELLÓ/VALÈNCIA 25 nov. (EUROPA PRESS) -
L'expresident de la Diputació i del PP de Castelló, Carlos Fabra, ha estat condemnat a quatre anys de presó per quatre delictes contra la hisenda pública en el marc de l'anomenat 'cas Naranjax', una autèntica 'marató' judicial amb una instrucció que s'ha prolongat al llarg d'una dècada i de multitud de canvis al jutjat de Nules encarregat de la causa, per la qual van passar fins a nou jutges.
Després d'aquest procés, Carlos Fabra s'asseia el 2 d'octubre al banc dels acusats per respondre les acusacions de tràfic d'influències, suborn i quatre delictes contra la Hisenda Pública al 'cas Naranjax'. Fabra s'enfrontava a una petició de fins a 13 anys de presó per part de Fiscalia, que també li reclama una multa d'1,98 milions d'euros i una indemnització de 693.000 euros.
A més de Fiscalia, figurava com a acusació la Unió de Consumidors i també és part en el procés l'Advocacia de l'Estat. Al costat de Carlos Fabra se sentin al banc dels acusats la seva exdona, Amparo Fernández, així com l'empresari Vicente Vilar i la seva exdona, Montserrat Vives.
Finalment, la decisió judicial ha estat la de condemnar l'exdirigent popular a quatre anys de presó de pels delictes contra l'hisenda públiques però l'absol dels de suborn i trànsit influències.
Carlos Fabra va arribar al judici oral amb l'únic càrrec de secretari general de la Cambra de Comerç de Castelló, ja que el juny del 2010 va abandonar la presidència de la Diputació Provincial després de 16 anys al capdavant de la institució, mentre que el juliol del 2012 va deixar de dirigir el PP provincial. Aquest mateix any, va dimitir com a president de la promotora de l'Aeroport de Castelló (Aerocas) després de la sentència d'obertura de judici oral.
L'origen d'aquest procés se situa el desembre del 2003, quan l'empresari Vicente Vilar, propietari de la firma Naranjax i fins aleshores amic de Fabra, va presentar dues querelles als jutjats de Nules en les que acusava l'expresident de la Diputació de cobrar-li diners a canvi d'afavorir a la seva empresa en la comercialització de productes fitosanitaris. A aquesta denúncia, el 2005, es va sumar una altra de l'Agència Tributària per presumpte frau fiscal, que el jutjat va admetre a tràmit i va annexionar al procés ja obert.
Durant tot aquest temps, l'Audiència Provincial de Castelló ha dictat algunes resolucions que després han estat revocades pel Tribunal Suprem. La primera més important va ser el desembre del 2010, quan la secció segona va sobreseure la causa per suposats delictes fiscals comesos entre els anys 2000 a 2003 --quatre dels cinc pels quals estava sent investigat-- perquè considera que no s'havia produït un acte d'interposició judicial que interrompés el termini de prescripció d'aquestes conductes.
El Tribunal Suprem (TS) va revocar aquesta decisió perquè considera que no podien declarar-se prescrits els delictes fiscals que se li imputaven inicialment a l'expresident del PP de Castelló, acollint així els recursos que havien presentat Fiscalia, l'Advocacia de l'Estat i la Unió de Consumidors.
La segona de més rellevància va ser quan la secció primera va declarar el maig de 2012 la nul·litat parcial de la sentència d'obertura del judici oral, després d'haver resolt prèviament la secció segona que els fets imputats a l'expresident de la Diputació no eren constitutius de suborn. Aquest fet suposava que el cas passava a ser enjudiciat per un jutjat Penal en lloc de l'Audiència, amb una important reducció en els anys de condemna aparellats als delictes atribuïts.
AMPARO ANTE EL CGPJ
Aquesta decisió de l'Audiència va provocar que el jutge Jacobo Pin, que ha conclòs la instrucció, sol·licités empara davant del Consell General del Poder Judicial, al creure que la secció primera havia "pertorbat" la seva independència a l'"intentar imposar indirectament el sobreseïment del delicte de suborn" imputat a Carlos Fabra.
L'òrgan de govern dels jutges va arxivar la petició després que el TS donés la raó al jutge, ja que va acordar remetre-li les actuacions en relació amb aquest cas perquè "amb absoluta llibertat de criteri" dictés una nova sentència d'obertura de judici oral, en què es va incloure un altre cop l'atribució de delicte de suborn.
Durant aquest procés judicial, el president de l'Audiència Provincial de Castelló, Carlos Domínguez, va decidir abstenir-se de jutjar l'exdirigent del PP, després d'al·legar que tenia un "tracte cordial i afable" amb l'expresident popular.
