MADRID, 6 nov. (EUROPA PRESS) -
La Intervenció General de l'Administració de l'Estat (IGAE) no troba relació entre les suposades donacions que hauria rebut el Partit Popular (PP) i l'adjudicació de contractes públics a les constructores que les haurien realitzat, al·legant que "a vegades hi ha una diferència de diversos mesos" entre les dues operacions.
Així consta en un escrit de l'IGAE, a què ha tingut accés Europa Press, i que va servir com a base perquè la Fiscalia Anticorrupció rebutgés dimarts passat la petició d'Izquierda Unida (IU) i altres col·lectius d'ampliar la querella que va presentar pels 'papers de Bárcenas' contra els ex secretaris generals del PP Francisco Álvarez-Cascos i Ángel Acebes, juntament amb 15 empresaris més.
L'IGAE, que depèn del Ministeri d'Hisenda, sosté que el "criteri temporal" que els querellants estableixen entre donatius i les adjudicacions és "molt discutible". "No troben ni ells ni nosaltres altres variables que permetin relacionar donatius amb contractes, com podria ser una relació entre el donatiu i el preu d'adjudicació", assenyala l'informe.
Després d'indicar que tampoc es pot apreciar que "tots els donatius tinguin una adjudicació corresponent" i que en alguns casos un mateix donatiu es relaciona amb "diverses adjudicacions", l'informe destaca les "nombroses incongruències" que presenta la suposada comptabilitat B aportada per l'extresorer Luis Bárcenas.
"Creiem que el fet que alguns d'aquests apunts siguin versemblants, no confirma la validesa de la resta", assenyalen els tècnics abans de concloure que "o no hi ha tots els moviments o n'hi ha alguns que no responen a la realitat".
NO HI HA RELACIÓ
L'IGAE també sosté que Bárcenas no ha aportat "cap document que demostri l'autenticitat dels apunts que els papers atribueixen" a Álvarez-Cascos, Àngel Piñeiro (exgerent del PP gallec), i Ángel Acebes i que els fets pels quals s'imputa els dos primers "són anteriors al 2007, per la qual cosa, segons els experts en la matèria, ja han prescrit". "Si fossin reals, aspecte que no s'ha demostrat amb documentació, no tindrien transcendència penal", conclouen.
L'informe sobre els fets, que inclou l'ampliació de la querella criminal presentada per Izquierda Unida i altres associacions el 18 de setembre del 2013, destaca que aquests col·lectius no afegeixen "cap fet o document" que els permeti modificar la conclusió en el sentit que "no és possible demostrar que s'hagin adjudicat contractes públics com a contrapartida als ingressos per donacions que mostren els 'papers de Bárcenas'".
En relació amb l'ampliació de la querella contra Álvarez-Cascos, que es fonamentava en les adjudicacions que el Ministeri de Foment va fer a l'empresa Constructora Hispànica, l'IGAE sosté que les dades facilitades pels querellants "no revelen que existeixi relació entre les adjudicacions i els donatius que Luis Bárcenas diu haver rebut d'aquesta empresa".
Igualment, subratlla que, segons els papers de l'extresorer, la constructora va aportar donatius a la caixa B del PP en anys en què no va rebre cap adjudicació i, al contrari, hi ha anys en què sí que van rebre contractes durant exercicis en els quals no van aportar cap donació a la formació.
També consideren "completament inversemblants" dues situacions reflectides a la querella: que Foment adjudiqués vuit obres de la variant de l'AVE a Pajares a dues empreses que haurien aportat conjuntament 450.000 euros i que existeixi un donatiu de 100.000 euros quan a una constructora li corresponia executar el 35% de les obres esmentades.
