Assenyala que la decisió de destinar la 'caixa B' a la compra d'accions de Libertad Digital va ser del partit
MADRID, 30 març (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'extresorer del Partit Popular (PP) Luis Bárcenas assenyala en un recurs que els responsables que no es tributessin davant d'Hisenda les donacions rebudes el 2008, últim any recollit en la seva comptabilitat B que no hauria prescrit, eren els "administradors o legals representants" de l'organització i no l'antic responsable de les finances populars.
"Els administradors o legals representants del PP són aquells en els quals el Congrés Nacional del PP atorga els poders generals i habilitacions especials amb caràcter indistint i solidari, amb les més àmplies competències per a l'administració, disposició i representació dels béns i interessos del partit i per a la compareixença amb plenes facultats davant de tots els organismes de l'Administració pública", assenyala l'escrit.
Així consta en un recurs presentat per l'advocat de l'extresorer, Francisco Maroto, contra la decisió del jutge Ruz de jutjar l'antic responsable de les finances populars i cinc persones més per la 'caixa B' del partit, que va existir com a mínim entre el 1990 i el 2008. La seva defensa argumenta que Bárcenas "no va ser responsable ni ho ha estat mai de l'elaboració i conformació de les liquidacions practicades pel PP davant de l'Agència Tributària".
NO ERA ADMINISTRADOR
La defensa de Bárcenas, que presenta el seu recurs en reforma davant del propi jutge Ruz, assenyala que el seu client no pot ser responsable del delicte fiscal que el jutge li atribueix perquè "no té la condició ni va actuar en cap moment com a administrador o responsable legal de la formació política".
"Els criteris jurídics tributaris establerts pel PP recauen en altres subjectes intervinents i no en la figura del gerent i el tresorer", assenyala l'escrit, que no cita expressament si aquesta responsabilitat recau, segons els estatuts de la formació, en els secretaris generals o un altre càrrec orgànic.
A més, recorda que les conclusions del magistrat són "diametralment oposades" a les exposades pels perits de l'Agència Tributària, que han assegurat que el PP no estava obligat a tributar per aquestes donacions. "Difícilment pot sostenir-se l'existència d'il·lícit penal quan l'AEAT sosté que no existeix quota tributària defraudada", assenyala.
NO HI HA APROPIACIÓ INDEGUDA
D'igual manera, el recurs rebutja el delicte d'apropiació indeguda que s'atribueix a Bárcenas per permetre que l'extresorer Álvaro Lapuera es quedés amb diners de la 'caixa B' després de comprar accions de Libertad Digital, a l'apuntar que aquesta operació hauria estat "instada pel 'dominus' (el Partit Popular), volent que la mateixa operació es portés a terme ocultant la seva verdadera titularitat i, per tant, portant a terme l'adquisició d'accions sota el nom de terceres persones".
Segons la seva opinió, la compra d'accions feta per Bárcenas i Lapuerta es va fer "sota titularitat encoberta", per la qual cosa en realitat serien "titularitat del partit polític". "En haver-se decidit així en el si del partit i sent així una única decisió la que acorda les adquisicions, no pot generar-se la ficció de considerar comesos tants delictes d'apropiació com accions adquirides o com propietaris nominals tinguessin les mateixes", apunta.
En aquest sentit, assenyala que si, després de la venda de les accions Bárcenas i Lapuerta no van restituir els diners al PP, ho van fer per "una decisió pròpia del titular que les transmet", és a dir, "un acte en el qual no va intervenir ni sobre el qual va tenir coneixement" l'extresorer.
