El jutge obre peça separa i rebutja incloure l'exgovernador Banc d'Espanya Fernández Ordóñez i l'expresident de la CNMV Julio Segura
MADRID, 10 juny (EUROPA PRESS) -
El jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu investigarà el disseny, implantació, emissió, comercialització i gestió de les preferents després d'admetre a tràmit una querella presentada per Unió, Progrés i Democràcia (UPyD) contra càrrecs directius de Caja Madrid, Bancaixa i Bankia.
Segons especifica en una sentència feta pública aquest dilluns, el magistrat investigarà per la presumpta comissió delictes d'estafa, estafa d'inversors, apropiació indeguda, publicitat enganyosa, administració fraudulenta o deslleial i maquinació per alterar el preu de les coses als responsables dels fullets de les emissions de participacions preferents de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta i Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; i de Bancaixa, José Fernando García. Especifica que l'admissió a tràmit de la querella "no constitueix encara un acte d'imputació".
Tot i això, ha rebutjat incloure en la investigació, com sol·licitava la formació querellant, l'exgovernador del Banc d'Espanya Miguel Ángel Fernández Ordóñez i l'expresident de la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) Julio Segura, per la presumpta comissió per part seva d'un delicte d'encobriment. Perquè considera que aquest tipus penal "difícilment és enquadrable" en les conductes que van portar a terme, respectivament, com a governador del Banc d'Espanya i president de la CNMV.
"En el mateix escrit de querella s'adverteix i enumeren els informes, advertències i recomanacions que els dos organismes han estat fent a l'àmbit de les seves competències sobre el particular que ens ocupa", assenyala el jutge abans d'afegir que "no procedeix" admetre la querella interposada contra els mateixos al configurar-se "ni tan sols de manera indiciària" la seva participació a la comissió dels fets investigats.
EL FISCAL, EN CONTRA
Andreu ha adoptat aquesta decisió després que la Fiscalia Anticorrupció li informés el passat 31 de maig que el llançament i la venda de preferents no constitueix delicte ni es pot determinar que hagués "un pla preconcebut" per a la seva gestió i disseny. "Ens trobem amb un producte que en si mateix no es pot considerar fraudulent i que, a la data de la seva comercialització, es trobava autoritzat i regulat per la CNMV", assenyalava el Ministeri Fiscal en quatre escrits presentats al jutge.
El magistrat basa la seva decisió, presa contra el criteri fiscal, que els delictes que s'investigaran són competència de l'Audiència Nacional ja que "les participacions preferents han estat adquirides per una multiplicitat de persones que han resultat perjudicades en la seva inversió havent perdut tot o part dels diners que van destinar a la adquisició del producte".
Indica que establirà en la instrucció si els cinc directius investigats tenien, abans de produir "l'engany denunciat" el propòsit "de no complir amb les condicions anunciades" ja fora per la seva voluntat o per un altre tipus d'impossibilitat.
"No es tracta que el producte financer fora legal, que ho era, sinó que si la seva comercialització i negociació es va ocultar la verdadera situació de les entitats participades pels preferentistes i el verdader risc que s'incorria a l'invertir en els esmentats productes".
La sentència recorda que ens trobem en la fase inicial de la investigació i que "de verificar-se en fase d'instrucció indicis racionals sobre la comissió dels fets que són objecte de denúncia, no pot descartar-se la seva rellevància penal i encara menys sense haver-se efectuat un mínim d'activitat d'instrucció sumarial".
El magistrat indica que comparteix amb el Ministeri Fiscal que la separació en aquest tipus de fets entre l'il·lícit penal i el civil és només "una prima línia" però necessita que "no és en absolut descartable l'existència del primer". De la mateixa manera que Anticorrupció, considera que ha de trencar-se el mite d'acudir preferentment a la via penal quan es pot obtenir resposta més eficaç davant de la via civil i contenciosa.
ESPAIS D'IMPUNITAT
Tot i això, necessita que aquest criteri basat únicament en l'eficàcia i rapidesa "ho és només pel que fa a la reparació indemnitzatòria i no pot servir d'excusa per crear espais d'impunitat si és que s'ha comès algun il·lícit penal".
En aquest sentit concreta que la tutela judicial ha d'emparar a qui acudeix als tribunals a fi que s'investigui si en el llançament d'aquests productes financers pogués haver-se incorregut en delicte.
El magistrat, que incorporarà la querella a la causa principal en la qual s'investiga la fusió i sortida a Borsa de Bankia com una peça separada.
Explica també que pel fet d'incoar-se un procés penal no es limiten els drets indemnitzatoris dels possibles perjudicats sinó que se'ls obre únicament un camí però per a la satisfacció dels seus drets, "sense cegar-se les que ja estan en la seva mà".
El jutge encara ha de pronunciar-se sobre altres tres querelles, entre les quals hi ha una presentada pel moviment 15-M i una altra d'un particular que sol·licita que s'investigui l'expresident de Caja Madrid Miguel Blesa. Les denúncies també es dirigeixen contra "tots els consellers i directius de les anteriors entitats que haguessin intervingut, conscient i deliberadament, en el disseny, implantació i comercialització de les participacions preferents i altres instruments híbrids".
