Creu que aquesta interpretació és "gairebé una espècie de dret penal d'autor" i que "ni és sedició ni competència de l'Audiència Nacional"
MADRID, 29 set. (EUROPA PRESS) -
L'exjutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón considera que no hi ha delicte de sedició en les protestes registrades a Barcelona la setmana passada i que tampoc correspon a aquest tribunal investigar aquests fets, per la qual cosa ha qualificat de "retorçada" la interpretació que ha fet la jutgessa Carmen Lamela en l'acte en el qual admet a tràmit la denúncia de la Fiscalia.
"Ni és sedició ni és competència de l'Audiència Nacional. He llegit l'acte de la jutge i des del màxim respecte al Poder Judicial haig de dir que no ho comparteixo perquè la interpretació que es fa és molt alambicada i molt retorçada, gairebé una espècie de dret penal d'autor", ha manifestat Garzón en una roda de premsa amb el periodista turc Hamza Yalçin, al que defensa enfront de la sol·licitud d'extradició de Turquia.
Per a l'exmagistrat de l'Audiència Nacional, inhabilitat per ordenar les escoltes a investigats del cas Gürtel, reconeix que la seva opinió "pot resultar fort", però ha advertit que un fet no pot ser qualificat "per la personalitat de qui ho comet".
Garzón ha recordat que a Espanya "hi ha divisió territorial del Poder Judicial", per la qual cosa la denúncia de la Fiscalia per delicte de sedició "perfectament pot ser investigada pels òrgans judicials del lloc on van esdevenir els fets", és a dir, Barcelona, doncs "hi ha igualtat davant la jurisdicció".
Al seu judici, el fet que l'Audiència Nacional es declari competent per investigar la denúncia del Ministeri Públic "és desnaturalitzar i extreure del lloc on ha d'estar un fet que sens dubte té una transcendència política i molt poca jurídica". "Pot ser una altra cosa, com a desordres públics, però sedició no és. Només forçant la interpretació es pot considerar sedició", ha apuntat.
