BARCELONA, 20 abr. (EUROPA PRESS) -
Els responsables de la Divisió d'Assumptes Interns (DAI) dels Mossos d'Esquadra que han comparegut aquest dimecres com a testimonis en el judici pel cas d'Ester Quintana han reconegut que no han pogut determinar quin agent va disparar i va deixar sense ull Quintana a la vaga general del 14 de novembre del 2012 a Barcelona.
Segons han relatat a la vista que se celebra a l'Audiència de Barcelona, a partir de l'estudi de les imatges de diversos mitjans de comunicació van concloure que aquell moment i aquell lloc --passeig de Gràcia amb Gran Via, poc abans de les 21 hores-- es van produir tres detonacions de policials "com a mínim".
D'aquests tres trets, els responsables d'Assumptes Interns sostenen que, després d'analitzar les imatges, no van poder haver estat tots disparats per l'escopeter que s'asseu al banc dels acusats, per la qual cosa conclouen "que hi havia una segona arma"; també està acusat el subinspector que va donar l'ordre de disparar.
Aquest escopeter havia reconegut durant la investigació que va disparar dues vegades però, segons ell, van ser salves, és a dir, trets sense munició.
SORPRESA DEL TRIBUNAL
El president del tribunal ha mostrat la seva perplexitat que aquestes conclusions de la DAI s'allunyin tant de les del jutge d'instrucció, que ha apuntat a l'escopeter encausat: "M'estan dient vostès, com a equip d'investigació que van auxiliar el jutge, que van arribar a conclusions diferents del magistrat?".
"Nosaltres ho vam aportar tot, però és el jutge qui decideix", ha argumentat el responsable de la DAI.
Les declaracions de la DAI també han fet sortir a la llum que, quan la Conselleria d'Interior va reconèixer el juliol del 2015 que Quintana va perdre l'ull per un projectil policial, havien passat dos anys sense que Assumptes Interns trobés res rellevant en la seva investigació, ja que el seu últim informe l'havien elaborat el juliol del 2013.
