BARCELONA, 30 jul. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem (TS) ha ordenat a la Secció Sisena de l'Audiència de Barcelona repetir el judici contra un acusat d'un intent d'homicidi a Mataró perquè considera que una conversa entre el tribunal i la fiscal abans de concloure la vista va vulnerar la seva presumpció d'innocència.
En la sentència a la qual ha tingut accés Europa Press, el Suprem ha donat la raó a la defensa de l'acusat que va interposar un recurs de cassació contra la decisió de l'Audiència --que ho havia condemnat a cinc any i sis mesos de presó-- per haver "pres la decisió de condemnar-lo amb anterioritat a la finalització del judici oral".
El judici es va fer durant tres dies entre els mesos de juny i juliol de 2012 i, al final de la segona de les sessions, membres del tribunal i la fiscal van tenir una conversa dins de la sala sobre com anava la vista i les proves que faltaven, el que segons l'opinió de l'acusat va afectar la imparcialitat judicial i la presumpció d'innocència.
Ara, el Suprem ha constatat, després d'escoltar la gravació audiovisual aportada, que va existir aquesta conversa en els termes que ha denunciat l'acusat, el que segons l'opinió de l'Alt Tribunal suposa un "desequilibri processal".
"Amb semblant procedir es va lesionar, en efecte, el dret al procés a causa que assisteix a qui ara recurrent, en la seva vessant de dret a la igualtat d'armes", ha valorat el Suprem, que ha declarat la nul·litat del judici i ha ordenat que es torni a fer davant d'un tribunal amb altres jutges.
Tot i això, el Suprem matisa que el fet que algun component del tribunal "dissertés sobre el resultat de certes proves ja practicades" no compromet d'alguna manera la imparcialitat de la sala.
Iván G. havia estat condemnat per l'Audiència de Barcelona per un delicte d'homicidi en grau de temptativa amb l'atenuant d'embriaguesa, per clavar una navalla a un jove a l'aparcament de la discoteca Activa de Mataró (Barcelona) el juny del 2010 que va estar a punt de d'acabar amb la seva vida.
