La jutge li retreu els "correus impropis" del seu càrrec i diu que no es va vulnerar la seva intimitat
BARCELONA, 28 abr. (EUROPA PRESS) -
El Jutjat de Primera Instància 46 de Barcelona ha rebutjat la demanda del Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, i ha absolt el seu soci a Nóos, Diego Torres, i diversos mitjans de comunicació que acusava de vulnerar el seu honor i intimitat amb la publicació de correus electrònics personals.
A la sentència recollida per Europa Press, la magistrada Maria del Remei Vergès nega que la difusió de correus sobre les seves suposades infidelitats vulnerés el dret a la intimitat personal i familiar i sosté que com que es van enviar des d'un ordinador de l'Intitut Nóos al qual tenien accés altres persones van perdre "tota l'essència de cofidencialidad".
La jutge li retreu al Duc de Palma no haver tingut més cura a l'hora d'escriure des de l'ordinador de l'empresa "correus impropis del càrrec i posició institucional que ocupa" --referint-se a correus electrònics que qualifica de jocosos-- i remetre a d'altres d'absolutament privats des d'ordinadors sense la suficient protecció.
Afegeix que, com que les notícies denunciades es van publicar en l'àmbit d'una investigació judicial del cas 'cas Nóos', que qualifica d'extremíssima rellevància, veu inqüestionable l'interès general dels correus, "diluint-se forçosament el dret a la intimitat, que no deixa d'existir però que perd òbviament força", sosté la magistrada.
Ha recordat també que cada setmana acudien a la seu de Nóos membres del CNI per buidar el contingut dels ordinadors, de manera que Urdangarin sabia que "tot el que enviés des dels PC de la seva oficina estava obert al coneixement d'una pluralitat de persones".
Ha rebutjat que els demandats paguin al Duc una indemnització d'un euro per suposats danys morals, perquè "no s'acredita que hagi existit dany moral ni el benefici econòmic que amb la publicació de les notícies han obtingut els mitjans de comunicació".
Recorda que en la vista prèvia al judici, Pascual Vives ha ofert als demandats retirar la demanda a canvi d'exonerar-los dels costos del judici --un grup editorial els va acceptar-- de manera que va mostrar així "que no hi ha interès econòmic i gairebé tampoc jurídic".
"Si els condemnats haguessin acceptat la desavinença sense costos, la part actora hauria acceptat desistir d'aquest litigi i no continuar", conclou la jutge.
LA FISCALIA HA DEMANAT DESESTIMAR-LA
En el judici, la Fiscalia ja ha demanat la desestimació al·legant que difondre aquests correus no vulnerava la seva intimitat perquè es van escriure en un ordinador de l'Institut Nóos al qual tenien accés moltes persones, perquè és un cas d'interès públic i perquè no es va acreditar que els hagués filtrat Torres ni tampoc quin perjudici va patir el Duc.
Per contra, l'advocat d'Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha defensat al judici el caràcter "indubtablement privat i íntim" dels correus, i que enviar-los des d'un ordinador de l'empresa no implica un permís a tercers.
En aquest cas, la jutge ha analitzat únicament les informacions publicades entre el 27 de març del 2013 i el 14 de maig del mateix any, data en què Urdangarin va interposar la demanda, malgrat que el lletrat del Duc va intentar fer-ho extensiu a juliol del 2013.
