El magistrat considera "precipitat" sobreseure l'encausament i diu que les seves al·legacions seran valorades al terme de la instrucció
PALMA DE MALLORCA, 11 set. (EUROPA PRESS) -
El jutge instructor del cas Nóos, José Castro, ha desestimat arxivar la imputació del secretari personal de les Infantes, Carlos García Revenga, qui va sol·licitar el sobreseïment ja que la seva inclusió a l'Institut Nóos va obeir a la presència de la Infanta Cristina com a vocal de l'entitat i a la confiança que Iñaki Urdangarin li tenia dipositada en relació amb les qüestions protocol·làries, segons l'escrit que ha presentat davant del magistrat, al qual ha tingut accés Europa Press.
En la sentència que ha dictat aquest dimecres, de 31 pàgines, el magistrat considera precipitat sobreseure aquesta peça separada per a l'encausat així com per a d'altres nombrosos imputats, si bé afirma que de cap manera això significa que les seves al·legacions "manquin de virtualitat", sinó que seran objecte de valoració una vegada que la instrucció d'aquestes indagacions estiguin definitivament tancades.
Al costat de l'assessor de les Infantes, Castro també ha desestimat el sobreseïment del lletrat Salvador Trinxet, qui hauria ajudat a ordir una trama d'evasió fiscal a escala internacional; els exalts càrrecs de Madrid Mercedes Goghen, Miguel de la Villa i Gerardo Corral, en relació amb el conveni pel qual Madrid 16 va abonar uns 140.000 euros de manera suposadament irregular a l'entitat successora de Nóos; l'empresari valencià Miguel Zorío; el presumpte testaferro Robert Cockx, i el que va ser apoderat d'Aizoon Mario Sorribas.
L'instructor subratlla així que s'ha d'"avançar el judici de probabilitat propi de la fase intermèdia quan la instrucció no està formalment tancada", davant del que ha passat en el marc d'aquestes investigacions diverses vegades: "el sorprenent adveniment de documents o altres diligències d'instrucció que teòricament poguessin aconsellar mudar de criteri".
En el cas de García Revenga, en la seva petició defensava que no és possible "predicar acte concret" per part seva pel que fa a la gestió de Nóos, com tampoc en els seus acords, contractes o convenis, "en els quals no ha tingut cap participació, ni tampoc benefici econòmic", al·legava la seva defensa.
De la mateixa manera, Revenga, qui va ser imputat en el marc d'aquesta causa el mes de gener passat per les gestions que hauria portat a terme dins de Nóos i el coneixement que pogués tenir de les activitats desplegades, recalcava que el fet que el seu nom figurés en un fullet publicitari de l'entitat com a membre de la mateixa, "constitueix una conducta de mer acompanyament penalment impune".
Revenga recordava com, segons la seva opinió, la providència dictada el passat 29 de gener per citar-lo a declarar en qualitat d'imputat no atribuïa fets concrets de caràcter delictiu contra ell, més enllà de la seva vinculació formal a Nóos, "que no material", entre el 23 de setembre del 2003 i el 20 de març del 2006.
És més, asseverava que tampoc hi ha informe policial, administratiu tributari o escrit de qualsevol de les acusacions personades que tinguin caràcter incriminatori.
"CAP DELS CORREUS EVIDENCIEN QUE TINGUÉS INTERVENCIÓ"
En aquesta mateixa línia, afegia que cap dels correus incorporats a la causa evidencien que "tingués intervenció, control o domini sobre la gestió i les activitats de l'Institut Nóos".
Tot i això, lamentava que des del passat 23 de febrer, quan va comparèixer davant del titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, assumeix l'estatus d'imputat en el marc d'aquestes actuacions.
La defensa de l'encausat subratllava a més que la Secció Segona de l'Audiència Provincial de les Balears va apreciar el mes de maig passat que la conducta atribuïda al seu patrocinat "és penalment irrellevant", descartant en concret la seva imputació per un delicte contra la Hisenda Pública, ja que no hi havia cap dada que justifiqués la seva imputació d'irregularitat fiscal, com tampoc d'un suposat il·lícit tràfic d'influències.
Pel que fa a un possible delicte de prevaricació administrativa, apel·la a la impossibilitat de comètre'l per qui no té capacitat de resoldre ni influir en la resolució d'una autoritat competent, asseverant que "ni ha intervingut en les negociacions, contactes o en la firma dels convenis de col·laboració i en les seves condicions o en l'activitat econòmica i en la gestió de l'Institut Nóos, així com en els beneficis generats".
CORRESPONDÈNCIA ENTRE GARCÍA REVENGA I URDANGARIN
Tot i això, el nom de l'assessor personal de les Infantes figura en diversos dels correus electrònics que l'exsoci de Urdangarin Diego Torres va entregar al jutge, als quals ha tingut accés Europa Press, entre els quals hi ha un correu en el qual el Duc li indicava on havia d'ingressar la seva dona Cristina els ingressos corresponents als seus honoraris de Sarsuela.
En un breu correu electrònic es limitava a assenyalar a García Revenga que "les transferències que li ingressen a Doña Cristina corresponents als seus honoraris de Sarsuela haurien d'ingressar-se a partir de gener en aquest compte", indicant a continuació el nombre del compte bancari.
És més, en una altra de les correspondències, datada el 7 de juliol del 2003, el marit de la Infanta Cristina desplegava la confiança que tenia en García Revenga amb frases com "Què tal Carlos, com t'ha anat el 'finde'... Nosaltres bé, a Palma et pots imaginar que hi hem estat molt a gust. Platja, piscina, gelats a Portals, parc... Vaja, que completet".
"EL DUC EM...PALMA...DO"
Tot seguit el Duc passava a explicar-li de manera detallada els seus plans sobre la forma d'anunciar Nóos com empresa, després de la qual s'acomiadava de l'assessor de la Casa Reial amb un "Agur. El Duc em...Palma...do".
En concret, García Revenga és empleat de la Casa del Rei des de setembre del 1993, quan va començar a exercir aquesta responsabilitat.
Va compatibilitzar durant 19 mesos aquesta funció amb la de tresorer de l'Institut Nóos que va presidir Urdangarin i que està sent investigat per la presumpta comissió, entre d'altres, de delictes de malversació de fons públics, frau a l'Administració, falsedat documental i prevaricació.
