MADRID, 5 oct. (EUROPA PRESS) -
El Ple del Tribunal Constitucional ha decidit per unanimitat admetre a tràmit el recurs presentat per l'ex-vicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras i l'ex-conseller català Raül Romeva contra les actuacions en les quals el jutge instructor del Tribunal Suprem Pablo Llarena i la Sala d'Apel·lacions van acordar i van confirmar la seva suspensió de càrrec públic després del seu processament pel delicte de rebel·lió.
El tribunal de garanties afirma en la seva providència que en aquest cas "concorre una especial transcendència constitucional perquè el recurs planteja un problema o afecta a una faceta d'un dret fonamental sobre el qual no hi ha doctrina d'aquest Tribunal".
Aquesta decisió s'acorda un dia després del tibant debat que va mantenir el Parlament per decidir si s'acata la suspensió de funcions i càrrec públic dels sis diputats que han estat processats pel delicte de rebel·lió a la causa oberta al Tribunal Suprem pel procés sobiranista, en aplicació de l'article 384 bis de la Llei d'Enjudiciament Criminal, tal com va fer el jutge instructor del procés independentista, Pablo Llarena, en el seu acte del 9 de juliol, i confirmat per la Sala, el dia 30 del mateix mes.
Els magistrats demanen a la Sala penal del Tribunal Suprem que en un màxim de 10 dies remeti certificació o fotocòpia adverada de les dues actuacions esmentats anteriorment i que han estat impugnats per Junqueras i Romeva.
Així mateix, s'emplaça a les parts perquè en el mateix termini puguin comparèixer, si ho desitgen, en aquest procediment, tret dels recurrents.
UN "ATEMPTAT A LA SEVA PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA"
En el recurs del líder d'ERC i de l'ex-conseller, recollit per Europa Press, s'afirma que la decisió del Suprem suposa la violació dels drets fonamentals a la llibertat ideològica i d'expressió, a la participació i representació polítiques, a la tutela judicial efectiva i a un procés amb totes les garanties, entre d'altres.
Un dels arguments que esgrimeix l'advocat de tots dos processats a la presó provisional, Andreu Van den Eynde, és que suspendre'ls com a diputats quan encara no hi ha sentència és "un atemptat a la seva presumpció d'innocència" i implica unes conseqüències gravíssimes.
La defensa també exposa que la llei solament preveu la suspensió de diputats processats l'actuació dels quals "es vinculés amb bandes armades o terroristes, usuàries de forma il·legítima d'armes de guerra o explosius, amb la finalitat de produir la destrucció de l'ordre constitucional", alguna cosa que no considera en el cas dels seus representats.
Per això, critica que la resolucions del Suprem sobre aquest tema es fonamentin en "una interpretació nova i imprevisible de la llei penal", i assegura que això vulnera el Conveni Europeu de Drets Humans.
