Això li obre la porta a presentar un recurs d'empara al Tribunal Constitucional
MADRID, 26 set. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha desestimat l'incident de nul·litat interposat per la defensa de l'exduc de Palma Iñaki Urdangarin contra la sentència ferma de la Sala penal d'aquest òrgan judicial, que el va condemnar a cinc anys i 10 mesos de presó pel cas 'Nóos'. Això obre la porta al fet que el marit de Cristina de Borbó acudeixi al Tribunal Constitucional.
En una interlocutòria, la Sala penal també ha rebutjat les sol·licituds del que fos soci d'Urdangarin, Diego Torres, contra la seva condemna de cinc anys i vuit mesos de presó; i de l'esposa d'aquest, Ana María Tejeiro, contra la multa de 172.384 euros en ser considerada responsable civil a títol lucratiu dels delictes de malversació i frau a l'Administració del seu marit.
Els magistrats han desestimat igualment els recursos presentats per l'Institut Nóos, Fundació Deporte Cultural i Integració Social i altres entitats implicades contra la sentència de l'alt tribunal dictada al juny.
El Suprem explica que en tots aquests escrits s'al·leguen "qüestions estranyes" i que no s'ataquen decisions noves dels magistrats de l'alt tribunal, sinó que "es ve a combatre indirectament el que va decidir l'Audiència de Palma de Mallorca", que posteriorment va ser confirmada per aquesta Sala "confirmant els seus argument i reforçant-los amb altres destinats a refutar les queixes cassacionals".
INTENT DE "PERLLONGAR O ALLARGAR" EL DEBAT AL SUPREM
La queixes plantejades "són un intent de perllongar o allargar (i en algun punt, ampliar extemporàniament) el debat de cassació", retreu el Tribunal Suprem. En aquest sentit, la interlocutòria recorda que l'incident de nul·litat està reservat per denunciar lesions de drets fonamentals en la sentència que dicti l'alt tribunal i que no pot convertir-se en una "dialèctica amb el tribunal i rebatre els arguments que hagi pogut exposar en la seva sentència o manifestar les legítimes discrepàncies amb això", ni replantejar temes ja suscitats i resolts.
El Tribunal Suprem va fer ferma el passat 8 de juny la decisió de l'Audiència Provincial de Palma de Mallorca de condemnar Urdangarin i Torres, entre d'altres. Aquest tribunal va imposar la pena de sis anys i tres mesos de presó a l'exduc pels delictes de malversació, prevaricació, frau a l'Administració, tràfic d'influències i dos delictes fiscals.
Posteriorment, el Suprem va rebaixar aquesta pena de presó fins als cinc anys i 10 mesos, en absoldre'l dels delictes de tràfic d'influències, blanqueig i falsedat; no acceptant així l'increment de deu anys de presó que va sol·licitar la Fiscalia. El mateix va passar amb el soci, que al principi va ser de vuit anys i mig de presó, que finalment van quedar en cinc anys i vuit mesos.
LA SENTÈNCIA MANCA DE "BASE MATERIAL LÒGICA"
Urdangarin, que va ingressar el 18 de juny al centre penitenciari de Brieva (Àvila) va presentar uns dies més tard, ja en el mes de juliol, aquest incident de nul·litat, assegurant que la decisió manca de "base material lògica", té contradiccions i conclusions predeterminades.
"Quan la falta de motivació apareix com a expressió de la falta de prova serà materialment insubsanable", afirma l'escrit, alhora que denuncia la vulneració de drets fonamentals com la tutela judicial efectiva i la presumpció d'innocència.
A més, la seva defensa argumenta en l'incident que la suposada influència que va exercir Urdangarin en les activitats de l'Institut Nóos no queda "explicitada, aclarida o justificada" en la sentència, i que no comprenen quins actes concrets se li retreuen o els motius de la condemna per malversació.
L'incident de nul·litat és el tràmit previ a la presentació d'un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional, atès que abans de presentar-lo s'han d'esgotar totes les vies al Suprem.
