BARCELONA, 4 maig (EUROPA PRESS) -
El fiscal superior de Catalunya, José María Romero de Tejada, ha assegurat aquest dilluns davant del Parlament que el Ministeri Públic actua "sota els principis de legalitat i imparcialitat" en la investigació al president de la Generalitat, Artur Mas, i a dos consellers per la consulta alternativa sobre la independència celebrada el 9 de novembre del 2014.
Ho ha defensat en la seva compareixença a la Comissió sobre Frau de la Cambra catalana després de preguntar-li per la credibilitat i el principi d'imparcialitat de la Fiscalia després de la querella pel 9N i la sortida del seu antecessor, Martín Rodríguez Sol, que va avalar el dret a decidir en el marc de la legalitat.
Romero de Tejada ha reconegut que van haver-hi discrepàncies en la Fiscalia sobre la querella per l'organització de la consulta; de fet, l'anterior fiscal general de l'Estat, Eduardo Torres-Dulce, va ordenar interposar la querella que al principi la Fiscalia Superior de Catalunya havia considerat improcedent.
Qüestionat per la seva opinió per les filtracions i el trencament del secret de sumari en les causes judicials, el fiscal superior ha considerat que al Ministeri Públic li molesta, ja que "poden atemptar contra els drets de l'imputat".
El fiscal superior ha assegurat que el Ministeri Públic respecta el secret de sumari, tot i que ha recordat que en els processos judicials acostumen a haver-hi moltes parts personades amb "interessos contraposats".
Ha rebutjat donar més detalls sobre la querella de Mas, i sobre el cas Pujol perquè "està als jutjats i excedeix de la comissió parlamentària estant pendent un judici".
A preguntes del diputat d'ERC Oriol Amorós sobre si cal blindar els jutges i fiscals que porten grans casos de corrupció, com el jutge del cas Nóos José Castro i el fins ara jutge del cas Gürtel Pablo Ruz, Romero de Tejada ha indicat: "Té vostè tota la raó que cal blindar-los".
Tot i això, ha valorat que també cal tenir en compte el principi de legalitat i si considera que un jutge ha de jubilar-se als 70 anys "no pot emportar-se un cas a casa seva com si fos la joguina d'un nen".
Respecte a per què els Mossos no estan en la majoria de casos de corrupció, ha assegurat que el cos català té "tot el beneplàcit" de la Fiscalia, però que molts casos de corrupció superen les fronteres de la comunitat autònoma i per tant la Policia Nacional, la Guàrdia Civil i Vigilància Duanera poden tenir més facilitat per obtenir dades.
Després de preguntar-li per les declaracions de la líder del PP català, Alícia Sánchez-Camacho, en la gravació de La Camarga afirmant que tenia un 'fiscal amic', ha declarat: "Si algú diu que és l'amic del fiscal en cap doncs que ho digui, el fiscal segueix sotmetent-se a la legalitat i la imparcialitat".
Diversos grups li han preguntat per la falta de mitjans per lluitar contra la corrupció, i el fiscal s'ha limitat a dir que lluiten amb els mitjans que disposen: "A qui no li agradaria tenir més mitjans, i a qui no li agradaria tenir més diners, o ser més guapo o més ric".
"NO HI HA IMPUNITAT"
Responent al diputat d'ICV-EUiA sobre la sensació d'impunitat en casos de corrupció política i delictes econòmics, ha subratllat: "No existeix impunitat en aquests delictes. La gent pot tenir el convenciment que no hi ha impunitat".
Sobre si els advocats 'de luxe' que aconsegueixen dilatar procediments i contribueixen a aquesta percepció que la justícia no és igual per a tots, segons la diputada de la CUP Isabel Vallet, Romero de Tejada ha indicat que són advocats que, com Messi jugant a futbol que marca més gols, es valen de la seva ciència i "tenen millor coneixement de les lleis i de les seves tortuositats".
Ha defensat els pactes de la Fiscalia en casos complexos de delictes econòmics perquè "val més un pacte dolent però tenir la condemna" i que l'Estat ingressi els diners corresponents a la sanció econòmica, que es produeixi una absolució.
Després de preguntar-li Meritxell Borràs (CiU) per les recents detencions del cas Innova setmanes abans de les eleccions municipals, el fiscal superior ha defensat que no existeix una motivació política ja que la Justícia no està pendent de "si hi ha eleccions o no".
