"Què vols que respongui, clar que som innocents, home", ha dit després de sortir del Jutjat
BARCELONA, 12 gen. (EUROPA PRESS) -
L'exdiputat de CiU al Parlament Oriol Pujol s'ha negat aquest dilluns a declarar davant de la jutge com a imputat pels presumptes delictes de suborn i falsedat documental, després de ser citat per suposadament haver cobrat d'un amic empresari per utilitzar la seva influència política en diverses operacions empresarials, dins del cas ITV.
Segons han explicat a Europa Press fonts judicials, el diputat ha justificat la seva decisió davant de la jutge del Jutjat d'Instrucció 9 de Barcelona per "consell" del seu advocat, i perquè ha dit que ja havia declarat dues vegades com a imputat pels mateixos fets davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), quan encara era diputat.
També la seva dona, Anna Vidal, i l'empresari i amic del polític, Sergi Alsina --els dos imputats-- s'han acollit al dret a no declarar, al·legant els mateixos motius que Oriol Pujol per no donar explicacions a la jutge del cas, Silvia López Mejía.
A la sortida dels jutjats, el polític, que ha abandonat la Ciutat de la Justícia només acompanyat pel seu advocat, Xavier Melero, no ha volgut autrar-se a fer declaracions davant dels mitjans de comunicació i s'ha limitat a dir als periodistes mentre agafava la seva moto: "Què vols que respongui, clar que som innocents, home".
En declaracions als mitjans, el seu advocat ha explicat que Pujol s'ha acollit al dret a no declarar perquè "s'ha remès al que ja havia declarat davant del TSJC" ja que, tot i que es tracta d'una nova imputació en termes formals, els fets són els mateixos i no hi ha hagut novetats.
Melero ha recordat que davant del TSJC --aquest tribunal investigava el cas mentre era diputat, però en deixar el càrrec la causa va tornar al Jutjat d'Instrucció-- el polític ja va defensar que no havia cobrat per les seves gestions, tot i que sí que va reconèixer que havia intermediat en algunes que eren d'interès públic però sense cobrar.
