Diu que el patrimoni ocult és "suficient revelador" per considerar indicis de delicte
MADRID, 9 oct. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència de Barcelona ha confirmat la decisió de la jutge Zita Hernández d'obrir diligències a l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol i a la seva dona, Marta Ferrusola, pels delictes que poguessin derivar-se de l'ocultació de la seva fortuna al fisc.
El tribunal afirma que el reconeixement de l'existència d'un patrimoni ocult al llarg de més de trenta anys pot considerar-se "una dada prou reveladora (per descomptat, amb un caràcter provisional) per considerar que existeixen indicis d'haver-se comès, com menys, un delicte contra la Hisenda Pública".
Així s'assenyala en una sentència de sis pàgines, a la que ha pogut accedir Europa Press, en què la Secció Tercera de l'Audiència de Barcelona rebutja el recurs presentat per l'advocat dels Pujol, Cristóbal Martell, contra la decisió del Jutjat d'Instrucció número 31 de Barcelona d'incoar diligències prèvies per presumptes delictes fiscals i sobre les sospites d'il·licitud dels fons del matrimoni.
Els magistrats Fernando Valle, José Grau i Jospe Niubó consideren que seguir investigant és l'"única forma de descartar de manera clara i definitiva la comissió d'un delicte contra la Hisenda Pública".
Per al tribunal, que va signar la sentència aquest dimecres, amb independència de la menor o major concreció dels fets denunciats per qui ha presentat la querella, que ha estat Mans Netes, els criteris que ha de tenir en compte l'instructor per incoar procediment vénen establerts a l'article 269 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, i aquests requisits formals es compleixen en aquest cas.
Així, consideren "patent" que el comunicat fet per Pujol el 25 de juliol reconeixent que va ocultar diners al fisc no es pot considerar com un fet fals, per ser públic i notori, i afegeixen que en l'esmentat comunicat es constatava l'existència d'uns diners ubicat a l'estranger que no havia estat objecte de regularització.
"La qüestió és determinar si l'esmentada informació, que és clar que resulta clarament incompleta (sic), és prou suggestiva com per justificar l'obertura d'un procés penal que té per objecte determinar l'origen i desenvolupament del patrimoni (...) i comprovar si la regularització anunciada (...) es va ajustar plenament a la realitat dels fets", afegeix el tribunal.
NO INTERROMP PRESCRIPCIÓ
Per tot això, l'Audiència de Barcelona considera procedent desestimar el recurs d'apel·lació interposat i ratificar la decisió de la jutge Hernández, recalcant que tan sols es dóna començament al procés penal i no té cap valor als efectes d'interrompre el termini de prescripció dels delictes atribuïts a Pujol i a la seva dona.
En el pla formal, l'Audiència recorda que des de fa temps entén que contra els actes que incoen els procediments penals no cap interposar cap recurs per part dels imputats o querellats.
