L'inspector de l'Arro Jordi Arasa també haur d'indemnitzar a manifestants amb 1.500 euros
BARCELONA, 9 juny (EUROPA PRESS) -
L'Audincia de Barcelona ha condemnat a dos anys i quatre mesos de presó a l'inspector dels Mossos d'Esquadra Jordi Arasa per dos delictes de lesions durant el desallotjament de l'acampada dels indignats del 15M de la plaa Catalunya de Barcelona.
La sentncia, consultada per Europa Press, fixa que també haur d'indemnitzar amb 1.500 euros a quatre manifestants que van denunciar, per les lesions que els va causar durant l'operatiu del 26 de maig de 2011 per desallotjar la plaa.
Arasa era en aquest moment el subinspector de l'rea Regional de Recursos Operatius (Arro) responsable de l'operatiu, al costat d'efectius de la Brigada Mbil (Brimo) i de la Gurdia Urbana, i la Secció 3 de l'Audincia de Barcelona li ha absolt de les dues faltes de lesions i el delicte contra la integritat moral que demanava l'acusació.
Els policies havien d'assegurar que poguessin accedir a la plaa els vehicles de neteja de l'Ajuntament, pel que el cap de Mossos va autoritzar l'ús de la fora necessria, mentre que la Gurdia Urbana no va donar aquesta ordre, la qual cosa les magistrades consideren "molt revelador", segons el text.
La sentncia recull el context en qu els denunciants van patir les lesions: en el cas d'una noia, descriu que no estava insultant ni agredint els agents, "sinó que estava asseguda pacíficament parlant amb les seves amigues, quan de sobte i sense necessitat d'ús de la fora alguna l'acusat Jordi Arasa es va apropar a ella per darrere, li va agafar pels pls i li va copejar" amb la porra.
Assenyala també que un altre manifestant estava assegut "de forma pacífica, igual que els que estaven al costat d'ell", que cap agent li va ordenar aixecar-se, i que Arasa li va pegar amb la porra en les cames i en el cap sense necessitat.
"CAP JUSTIFICACIÓ"
Les magistrades rebutgen com a atenuant que Arasa estava complint amb el seu deure professional perqu en cap de les situacions denunciades va haver-hi violncia per part dels manifestants, i consideren que "no hi ha cap justificació ni cap cap error en l'acusat ja que no hi havia cap bé a protegir en aquest moment", per la qual cosa en cap cas estava justificat que usés la porra.
Així, assenyalen que el lloc estava ple de cmeres de periodistes, i que en la causa s'han aportat una gran quantitat de vídeos i fotos com a prova: "No hi ha cap en el qual, pel que es refereix als fets que ens ocupen, s'observi a algú --perjudicats o persones que els envoltessin-- agredir algun agent. Ni un. Ni tampoc acte de violncia, llanar objectes als agents, insults. No n'hi ha".
"No és que hi hagués extralimitació per haver copejat en el cap a D., infringint la normativa sobre ús de defenses, sinó que no hi havia cap causa que justifiqués aquesta actuació", i quant als vídeos de crregues policials que es van projectar en el judici, en els quals Arasa va negar en diverses ocasions reconixer-se, la Sala assegura que no té cap dubte que és ell qui apareix usant la porra contra manifestants.
INHABILITAT PER A OCUPACIÓ PÚBLICA
La querella que va iniciar aquest judici es va presentar al desembre de 2011, amb 53 denunciants, i per tot el temps en el qual el procés ha estat aturat, també a causa de la mort del jutge instructor, les magistrades afegeixen a la condemna l'atenuant de dilacions indegudes.
La sentncia rebutja inhabilitar a Arasa per treballar com a mosso, tal com demanaven les acusacions, per sí queda inhabilitat per a qualsevol ocupació o crrec públic durant el mateix temps que duri la condemna.
