Actualitzat 13/10/2014 18:01

El CGPJ rebutja suspendre provisionalment Vidal per quatre vots a tres

La Fiscalia no s'oposa a la suspensió perquè els ciutadans "difícilment" poden confiar en un jutge si qüestiona la legalitat

El CGPJ estudia la suspensión cautelar del juez Santiago Vidal
Foto: EUROPA PRESS

MADRID, 13 Oct. (EUROPA PRESS) 

La Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha rebutjat, per quatre vots a tres, apartar cautelarment de les seves funcions el jutge Santiago Vidal, que va participar en la redacció de l'esborrany d'una Constitució per a una hipotètica Catalunya independent, mentre es tramita l'expedient disciplinari obert en contra seu per dues faltes molt greus.

   La Comissió Disciplinària, reunida aquest dilluns amb aquest únic punt com a ordre del dia en la seva agenda, no ha fet prosperar la proposta del promotor de l'Acció Disciplinària, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, d'apartar-lo durant sis mesos provisionalment, en entendre que "en aquest cas, l'adopció de la mesura cautelar no tallaria la situació que es vol evitar".

   Han votat en contra de la suspensió cautelar els vocals Roser Bach, María Victoria Cinto, Vicente Guilarte i Enrique Lucas i a favor, Wenceslao Olea, Carmen Llombart i Àngels Carmona; Olea ha anunciat la formulació d'un vot particular.

   La Fiscalia, que va enviar dijous passat un ofici al Consell en què denunciava els fets, prèviament havia enviat les seves al·legacions a la Disciplinària i manifestava que no s'oposava a la suspensió sol·licitada pel Promotor de l'Acció Disciplinària.

   Segons ha informat el Consell del Poder Judicial, la Fiscalia argumentava en el seu escrit que els ciutadans "difícilment poden albergar confiança en la imparcialitat de l'aplicació del Dret per part de qui notòria i públicament" qüestiona la legalitat vigent i el mandat constitucional que hi està subjecta.

   A més, invocava l'article 117 de la Carta Magna que imposa als jutges una estricta subjecció a la legalitat i a la imparcialitat.

   Per la seva banda, el magistrat Santiago Vidal es va oposar a la suspensió en un escrit d'al·legacions en el qual deia que la seva actuació s'emmarca en el simple exercici del dret fonamental a la llibertat d'opinió i expressió que com a jutge, jurista i ciutadà li reconeix la Constitució Espanyola.

   El Promotor de l'Acció Disciplinària té un termini de sis mesos per tramitar l'expedient disciplinari, que s'acabarà amb una proposta de sanció o d'arxiu, i amb tot, la Fiscalia pot recórrer en alçada l'acord de la Comissió davant del ple.

   Precisament, el magistrat Santiago Vidal ha suspès aquest mateix dilluns una conferència que havia d'impartir a la universitat fins que la Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) decideixi sobre ell i ha demanat "sentit comú" a l'hora de deliberar sobre la seva suspensió.

DUES FALTES MOLT GREUS

  El Promotor sol·licitava "atesa l'extremada rellevància dels fets", sis mesos de suspensió per a Vidal per dues faltes molt greus d'"ignorància inexcusable" en el compliment dels seus deures judicials i vulneració del deure d'observança del règim d'incompatibilitats.

   El Promotor va argumentar que Vidal va considerar públicament "legítim" incomplir les lleis i la Constitució espanyola.

   A més, ha reconegut haver participat "sense autorització" en un grup de treball de composició "heterogènia i indeterminada" encarregat d'elaborar una Constitució per a una Catalunya independent.

   En la proposta, a la qual ha tingut accés Europa Press, s'assenyala que havia participat en l'elaboració de l'esmentat text "al marge de qualsevol empara", perquè servís de model per als qui promouen la consulta del 9 de novembre amb independència que s'arribi a celebrar finalment.

   El Promotor també argumentava en la seva proposta que Vidal ha realitzat de manera "reiterada" declaracions públiques en suport d'iniciatives polítiques encaminades a obtenir la independència de Catalunya.

   Tot això l'ha portat a considerar que aquestes conductes poden constituir dues faltes disciplinàries molt greus tipificades a la Llei Orgànica del Poder Judicial.

   La infracció, tipificada a l'article 417.14, es refereix a la ignorància inexcusable en el compliment de deures judicials per vulneració del deure bàsic de fidelitat a la Constitució i a l'ordenament jurídic.

   L'altra falta, recollida a l'article 417.6, és la vulneració del deure d'observança del règim d'incompatibilitats de l'article 389.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial en relació amb l'article 1.3 de la Llei 53/84 d'Incompatibilitats del Personal al servei de les Administracions Públiques.

   El Promotor de l'Acció Disciplinària va prendre declaració el maig passat a Santiago Vidal i va preguntar als presidents del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i de l'Audiència de Barcelona si havia sol·licitat autorització o havia comunicat la seva participació en aquesta activitat.

   Vidal ha manifestat als mitjans de comunicació que una desena de jutges participen en aquesta iniciativa i, tot i que col·laboren amb ells alguns diputats del Parlament i representants d'entitats sobiranistes com l'ANC, no es tracta d'un encàrrec de la Generalitat ni del Parlament ni de cap partit.

   L'esborrany de la Constitució --amb nou títols, 17 capítols i gairebé 100 articles--, estableix entre d'altres aspectes que Catalunya és una nació que es configura "des del punt de vista jurídico-polític com una república".

   Vidal es troba entre la trentena de jutges que van redactar un manifest defensant la viabilitat jurídica de la consulta d'autodeterminació. Aquest assumpte també està sent investigat pel promotor de l'Acció Disciplinària, que té pendent elevar una proposta sobre aquests magistrats.

Contingut patrocinat