Belga / Europa Press - Arxiu
MADRID, 9 ago. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Constitucional (TC) ha inadms a trmit el recurs d'empara que va presentar l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i l'exconseller Toni Comín contra les ordres de detenció que va dictar el Tribunal Suprem en contra de tots dos pels delictes de desobedincia i malversació.
Fonts jurídiques han confirmat a Europa Press que la decisió ha estat adoptada per la Sala de Vacances de l'rgan de garanties per dos vots a favor --els dels magistrats de l'ala conservadora César Tolosa i Concepción Espejel-- i un en contra -el de la magistrada del sector progressista Laura Díez--.
Segons han precisat les fonts consultades, la majoria conservadora de la Sala ha declarat la seva competncia per conixer sobre la decisió d'admissió a trmit ats que era necessari resoldre sobre la petició d'una mesura cautelaríssima que se suspengués l'ordre de detenció del Suprem.
La Sala ha considerat que no s'ha vulnerat el dret fonamental de Puigdemont ni el de Comín. Aquesta decisió ha comptat amb el vot particular de Díez, qui ha dissentit de la majoria en considerar que la Secció no va haver de resoldre l'assumpte --sinó el Ple-- per no ser urgent la decisió sobre la suspensió de les mesures cautelaríssimes i per considerar que, en el seu cas, el recurs d'empara va haver de ser adms.
Així les coses, cal recordar que --a diferncia de la Sala de Vacances que compta amb majoria conservadora-- el Ple del Constitucional, des de la seva última renovació el gener passat, té una majoria progressista.
LA DECISIÓ DEL SUPREM
La inadmissió del recurs d'empara confirma que la decisió del jutge instructor de l'1-O al Suprem, el magistrat Pablo Llarena, d'ordenar la detenció del líder independentista ats que va acordar processar-lo pels delictes de desobedincia i malversació agreujada en el marc de la revisió que va efectuar després de l'entrada en vigor de la reforma del Codi Penal que va derogar el delicte de sedició pel qual al principi s'investigava Puigdemont.
El juny passat, la Sala d'Apellació del Suprem va confirmar la decisió de Llarena en desestimar els arguments de les defenses --que demanaven anullar el processament-- i de l'acusació popular exercida per Vox --que reclamava aplicar el delicte de desordres públics agreujats--.
En aquella ocasió, l'alt tribunal també va avalar que el jutge instructor dictés una ordre nacional de detenció contra Puigdemont en considerar que si el líder independentista no adoptava una "postura collaborativa amb la Justícia" havia d'"assumir les conseqüncies que l'incompliment de la compareixena porta amb si". Així les coses, va recalcar que les ordres de detenció no suposava una "actuació arbitrria" de l'instructor.
