Encara pot interposar un recurs de súplica davant el mateix tribunal
MÀLAGA, 3 Nov. (EUROPA PRESS)
La Secció Segona de l'Audiència de Màlaga ha decidit que "no hi ha lloc" a concedir a Isabel Pantoja el benefici de suspendre el seu ingrés a la presó per complir la pena de dos anys de presó que se li va imposar per un delicte de blanqueig de capitals, segons una sentència notificada aquest dilluns i contra el que es pot interposar un recurs de súplica.
Aquesta mateixa Sala ja va acordar a finals del mes de setembre passat l'ingrés a la presó de la cantant, a la qual va donar un termini per complir voluntàriament la pena. La defensa podrà presentar un recurs contra aquesta resolució, el qual serà resolt pel mateix Tribunal i que és l'últim tràmit a l'Audiència que li queda a Pantoja per eludir la presó.
Precisament, aquest mateix dilluns, la Fiscalia Anticorrupció a Màlaga s'ha oposat a la petició feta per la defensa per suspendre el seu ingrés a la presó, argumentant, entre d'altres aspectes, que la cantant va aprofitar la seva relació sentimental amb l'exalcalde de Marbella Julián Muñoz, condemnat per aquesta causa també, "afavorint l'ocultació i opacitat dels seus actes".
A més, la fiscal va al·legar que ha fet diferents actes de blanqueig "responent a un propòsit ben definit i ferm amb menyspreu absolut, com a mínim, als seus veïns de Marbella, al cooperar i beneficiar-se de les arques públiques de l'Ajuntament saquejades, entre d'altres, per la seva parella"; afegint que "ni en el judici ni després dóna la més petita mostra de reconeixement d'error o penediment".
L'Audiència diu en la seva sentència, a la qual ha tingut accés Europa Press, que la cantant compleix les condicions que assenyala el Codi Penal per concedir la suspensió, ja que no té antecedents penals i la condemna és de dos anys de presó; però recorda que aquesta concessió és una potestat del Tribunal i que cal tenir en compte altres circumstàncies, com la gravetat de la conducta.
En aquest sentit, en la seva resolució, de 18 folis, assenyala que la gravetat de la conducta de Pantoja "resulta inqüestionable", recordant que ha resultat provat que ella i Muñoz "van executar un pla preconcebut per aflorar diners i guanys, respecte les quals tots dos pretenien gaudir en benefici propi, procedents de les activitats delictives de l'exalcalde".
S'afegeix que la cantant "va permetre el blanqueig dels il·lícits beneficis obtingut per la seva parella, en la seva corrompuda i delictiva activitat pública/privada al capdavant de l'Ajuntament, amb les gravíssimes conseqüències econòmiques que per al mateix va suposar". "La repercussió i transcendència de tals activitats en la vida social espanyola és difícil de quantificar", diu la Sala.
Tot i això, assenyala que aquesta repercussió "ha estat i és enorme, configurant-se com a paradigma d'il·legalitat criminal de l'aprofitament privat del patrimoni públic i, en tal sentit, d'enorme gravetat social", apuntant que existeix una "perillositat objectiva i intrínseca" relacionada amb l'entitat dels fets.
En aquest punt, al·ludeix a la conducta posterior i actual dels condemnats "de no assumpció del delicte" i recorda que la corrupció política suposa "un dels atacs més demolidors que puguin infringir-se a una societat democràtica", des del punt de vista quantitatiu i també qualitatiu, "al soscavar fins gairebé dissoldre els principis mateixos sobre els quals s'assenta".
FUNCIÓ DE FRE
S'analitza la funció de prevenció que té la condemna i s'indica que el que pretén la Sala en aquest cas, "i en qualsevol altre", és que la pena de presó "compleixi la seva funció de servir de fre a possibles conductes futures d'anàloga naturalesa per part d'altres persones que interioritzaran així el seu deure ciutadà d'adequar la seva conducta a les normes jurídiques", tenint per tant un caràcter "exemplar --que no exemplaritzant--".
"I tal cosa, sense dubte, només es podrà aconseguir mitjançant el compliment efectiu en centre penitenciari de les penes imposades als qui, d'una manera o una altra, han contribuït amb la seva actuació a l'obtenció efectiu del propòsit delictiu ideat --d'especial gravetat en el cas que ens ocupa--", posa de manifest el Tribunal de Màlaga.
En definitiva, incideix la Sala en la seva resolució, s'intenta "fugir de pronunciaments merament formals, equivalents en la pràctica a una gairebé impunitat material --de banquers, polítics, persones poderoses o de rellevància pública--, que és la situació a la qual ens conduiria accedir a la suspensió sol·licitada" tant per Pantoja com per un altre dels condemnats.
ACCEPTA EL CALENDARI DE PAGAMENT DE LA MULTA
Sobre la petició de la defensa de Pantoja que se suspengui la pena mentre resol el Tribunal Constitucional el recurs d'empara, última base de la defensa, assegura que és l'esmentat òrgan, l'únic competent per resoldre sobre la suspensió i no la Sala de Màlaga.
L'Audiència sí considera adequat el calendari de pagament de la multa d'1,1 milions presentat per la defensa de la cantant --que ja va fer un avançament de 100.000 euros--, pel que haurà d'abonar 210.000 euros cada trimestre pròxim --a l'últim una mica menys--, sense superar allò recollit al Codi Penal.
La Sala acorda també que no ha ha lloc a concedir la suspensió de la pena a un altre condemnat, Benjamí Martínez --condemnat a un any i mig de presó--, ni atorgar a Fernando Salinas el benefici de substituir aquesta mateixa pena de presó per multa, tot i que sí accedeix al fraccionament del pagament de la mateixa.
