Deixen la porta oberta a obrir un procediment diferent si apareixen altres delictes
BARCELONA, 9 des. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència de Barcelona ha arxivat la investigació contra l'agència de detectius Método 3 per gravar la conversa del dinar entre la líder del PP Alícia Sánchez Camacho i l'exparella del fill de Jordi Pujol, María Victoria Álvarez, a La Camarga el 2010 perquè el perdó que van atorgar les dues afectades extingeix l'acció penal.
En una sentència del 9 de desembre, la Secció Sisena de l'Audiència considera suficient per arxivar el cas que les dues ofeses presentessin un escrit atorgant el perdó als autors de la gravació --que estan imputats--, malgrat que la Fiscalia considerava que no es podia arxivar perquè el cas afectava els interessos generals.
"Aquest tribunal no arriba a atendre quina afectació de tals interessos generals pogués produir-se per l'atac al dret a la intimitat de dues persones concretes, tot i que una d'elles ocupi càrrecs públics, quan totes dues han atorgat expressament el tantes vegades esmentat perdó i han arribat a sol·licitar l'arxiu de les actuacions", argumenta el tribunal.
Així, l'Audiència estima "en el fonamental" els recursos presentats pels imputats Lluïsa Bruguer --responsable de finances del PSC--, Francisco Marco --responsable de l'empresa de detectius--, Elisenda Villena --detectiu de l'agència--, als quals es va adherir un dels autors de la gravació, Julián Peribáñez, en els que reclamaven que el perdó de les úniques perjudicades en el cas havia de tancar la investigació penal, i arxiva la causa contra els imputats.
El Tribunal deixa sense efecte les providències del Jutjat d'Instrucció 14 de Barcelona del 5 de juliol i 15 d'agost en les quals es decretava la continuació del procediment perquè afectava als interessos generals, i acorda "el sobreseïment lliure i arxiu de les actuacions perquè considera extingida l'acció penal pel perdó de l'ofès".
"En tot cas --recalca la sentència--, si del resultat de la investigació han sorgit indicis d'altres delictes perseguibles d'ofici, o noves persones ofeses que decideixin exercitar l'acció penal, res obsta que s'incoi un procediment diferent".
Segons aquesta sentència, en el període que l'Audiència ha deliberat sobre els recursos presentats pels imputats, ha rebut sengles escrits de Camacho i Álvarez en els que es posava de manifest que "el perdó de l'ofès en el seu moment venia referit al propi fet delictiu".
ARGUMENTS JURÍDICS
L'Audiència puntualitza que, en general, la intervenció d'autoritat o funcionari públic, l'afectació a interessos generals o la pluralitat de persones justifica la incoació d'un procés penal sense necessitat de denuncia de l'ofès.
Tot i això, justifica que, quan els afectats atorguen el perdó, "l'efecte immediat és l'extinció de l'acció penal, sense que el Ministeri Fiscal pugui sostenir la mateixa amb fonament en la pretesa existència de tals excepcions".
En aquest sentit, el Tribunal conclou que, quan el procés "determina l'abast concret dels béns jurídics protegits, el desistiment mitjançant el perdó de tots aquells als qui afecta no justifica la continuació del procés".
I en aquest cas considera que "d'allò actuat fins avui no han aparegut indicis que permetin la imputació d'un delicte diferent de l'inicialment denunciat, no consta que existeixin altres persones ofeses fora de les dues denunciants que otorguen el perdó".
