Ivan Terron / AFP7 / Europa Press - Arxiu
BARCELONA, 15 abr. (EUROPA PRESS) -
El futbolista Dani Alves tornar a declarar dilluns a les 10.30 hores davant la jutgessa que l'investiga per presumptament agredir sexualment una noia a Barcelona el 30 de desembre del 2022 a la discoteca Sutton.
Aquesta declaració es far a porta tancada i a petició del mateix jugador, que ja va declarar davant la instructora en ser detingut el 20 de gener, quan la magistrada el va enviar a presó provisional.
El seu advocat, Cristóbal Martell, el va intentar treure de presó amb un recurs que van rebutjar tant el jutjat d'instrucció 15 com l'Audincia de Barcelona.
La instrucció ha avanat amb proves forenses de petjades i ADN, i també s'han interrogat testimonis com la cosina i una amiga de la denunciant, que aquella nit estaven de festa amb ella, i sis treballadors del local, entre els quals el porter que va atendre la noia i diversos cambrers.
Tots aquests testimonis van ratificar davant la jutgessa el que ja havien declarat als Mossos d'Esquadra abans que Alves entrés a presó provisional el gener.
CMERES DE SEGURETAT
Parallelament, la defensa d'Alves va esgrimir en el seu recurs amb el qual va intentar sortir de presó que les cmeres de Sutton "desmenteixen" la versió de la denunciant, al contrari del que considera l'acusació.
El jugador nega que tanqués la porta del lavabo on va tenir lloc l'agressió --que no té cmeres a l'interior-- i es recolza en les imatges per afirmar que la noia va entrar dos minuts després que ell, sense que "li faciliti el pas o li obri la porta".
La defensa d'Alves va sostenir, en el recurs que no va prosperar, que les imatges "entren en conflicte i contradicció amb la descripció que fa la denunciant", i també posa en dubte l'explicació de la dona sobre el que va passar dins del lavabo, que no est gravat.
PROVES D'ADN
La instrucció ha constatat que a la vagina de la denunciant hi havia restes d'ADN d'Alves --el que és contradictori amb l'última versió dels fets que va donar el jugador-- i, per demanar la seva sortida de presó, la defensa es va aferrar a l'absncia de lesions vaginals per sostenir que no va ser una agressió sexual, sinó sexe consentit.
La mateixa defensa va admetre l'"errtica declaració" del jugador, que fins ara ha donat diferents versions dels fets i va comenar negant que s'hagués trobat amb la noia.
L'advocat del jugador va afirmar en el recurs que la negació inicial del jugador "la troba natural i rudimentria, una explicació en la voluntat de preservar la seva dona i els seus fills d'una conducta que pot ser imprpia de relació sexual".
