Publicat 10/09/2021 20:42

Advocacia de l'Estat demana al Tribunal de Comptes que desestimi allegacions de crrecs catalans contra les fiances

Archivo - Arxivo - L'expresident Carles Puigdemont; durant l'acte de celebració dels 60 anys d'mnium Cultura
David Zorrakino - Europa Press - Archivo

El Tribunal de Comptes va imposar una fiana de 5,4 milions a crrecs i funcionaris per un presumpte ús irregular de fons

MADRID, 10 set. (EUROPA PRESS) -

L'Advocacia de l'Estat ha presentat una bateria d'escrits en els quals rebutja les diferents allegacions formulades per crrecs polítics i funcionaris als quals es reclama des del Tribunal de Comptes 5,4 milions d'euros pel presumpte ús irregular de fons de la Generalitat de Catalunya per a les ambaixades catalanes i pel Diplocat.

En concret, en l'escrit que dóna resposta al recurs presentat per l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, al que ha tingut accés Europa Press, en el qual allegava indefensió en aquest procediment, recorda l'advocat de l'Estat que ha de tenir-se en compte que en les actuacions prvies en el marc de les quals s'han dictat els actes recorreguts no poden aplicar-se els principis del dret a la tutela judicial efectiva perqu, com es justifica en la liquidació provisional, "les actuacions prvies no tenen naturalesa jurisdiccional".

En aquest sentit, incideix que la liquidació provisional és un acte "no definitiu" que es limita a concretar determinats fets que poguessin ser causants de responsabilitat comptable i a els qui presumptament podrien ser els seus responsables. Per aix indica que és "molt difícil" que aquest acte pugui causar "un dany real i efectiu" ja que la imputació real de responsabilitat comptable arribar amb el procediment jurisdiccional de reintegrament per abast" que es tramitar si escau amb posterioritat.

A més, sobre l'allegació de l'expresident basada que té immunitat com a europarlamentari, els Serveis Jurídics de l'Estat indiquen que atenent al Protocol sobre privilegis i immunitats de la Unió Europea "resulta clar que el precepte no té cap repercussió sobre el present procediment i no existeix cap immunitat en relació amb l'exigncia de responsabilitats comptables en general i en particular en aquesta fase prvia instructora".

També es mostra contrari a l'allegació relativa a la derogació de competncies perqu ja "va ser motivadament contestada en la liquidació prvia", i quant a la tercera de les allegacions, relativa a la falta de resposta a les allegacions realitzades prviament, també s'oposa perqu en la liquidació prvia es va respondre a les qüestions plantejades que requereixen ser resoltes per poder emetre una liquidació".

Sobre la petició de Puigdemont que li donessin més termini per presentar la fiana, l'advocat de l'Estat indica que "no procedeix" perqu el recurrent "no invoca ni justifica cap supsit excepcional en el qual l'execució de la liquidació provisional o el requeriment de fianament produeixi perjudicis greus, infundats i irreparables, com exigeix la doctrina".

MAS I LA RESPOSTA "CLARA I FUNDADA"

Arguments similars són utilitzats pels Serveis Jurídics per a la resta de crrecs en escrits presentats el 6 d'agost, entre els quals estan l'expresident catal Artur Mas i l'ex secretari de Presidncia Joaquim Nin. Aquests van allegar a més que no s'havia garantit el seu dret de defensa, que hi havia indefensió derivada de la inexistncia d'informació de les infraccions comptables i que també es produa una indefensió derivada de la prctica de la liquidació provisional.

Per en l'escrit li respon que totes i cadascuna d'aquestes allegacions "van ser perfectament contestades en la prpia liquidació", i afegeix que dóna una resposta "clara i fundada", per la qual cosa igual que amb la resta sollicita la inadmissió del recurs de Mas.

De fet, en un altre dels escrits, en el qual dóna resposta --també negativa-- al recurs de l'exconseller Andreu Mas-Colell i d'Albert Carreras d'Odriozola, l'Advocacia de l'Estat ressalta "la claredat i l'exquisida fonamentació de la liquidació provisional" que fa "innecessari afegir alguna consideració més".

En el cas d'altres ex-crrecs de la Generalitat com l'ex-vicepresident Oriol Junqueras o l'exconseller Raúl Romeva, l'advocat de l'Estat insisteix que no pot haver-hi indefensió donat el moment en el qual es troba el procés. I mateixa sort corren la resta d'allegacions que proposaven des de la seva defensa, entre les quals es plantejava la possible inconstitucionalitat i falta de subjecció al Dret de la Unió Europea de les normes legals reguladores del procediment d'actuacions prvies del Tribunal de Comptes.

TERMINI PER A DEMANDES

Segons recull la Llei de Funcionament del Tribunal de Comptes, una vegada abonades les caucions i resolts els recursos, es donar trasllat de la pea i altres actuacions al representant de l'entitat del sector públic perjudicada --en aquest cas la Generalitat-- i les altres acusacions perqu dins del termini comú de 20 dies presentin demanda.

Si no s'arriba a presentar, es conferir trasllat al Ministeri Fiscal --pel mateix termini-- perqu la formuli si així ho considera oportú; en cas que tampoc presentés escrit, l'rgan de la jurisdicció comptable a crrec del litigi ordenar d'ofici l'arxiu de les actuacions.

Una vegada finalitzada aquesta instrucció, continuar el procediment al Departament Segon d'Enjudiciament, en mans de la jutge Margarita Mariscal de Gante, a la qual per torn li va correspondre aquest assumpte.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés