L'Audiència qualifica les expressions d'"ofensives i desafortunades" però no hi veu cap entitat delictiva
BARCELONA, 4 jul. (EUROPA PRESS) -
La secció 3 de l'Audiència de Barcelona ha absolt dos acusats de delictes d'odi i contra la integritat moral per fer comentaris homòfobs a un jove en un McDonalds de Barcelona el 28 de juny del 2019, coincidint amb la celebració de l'Orgull LGTBI.
El perjudicat, vestit amb els colors de la bandera LGTBI, i un dels acusats van topar al local d'aquesta cadena de menjar ràpid i el segon li va proferir expressions com "et faré heterosexual a hòsties" i "millor que portis un guardaespatlles perquè ara, quan surtis, et donaré una hòstia que se't passarà la mariconeria", recull la sentència, consultada per Europa Press aquest dijous.
No obstant això, el tribunal interpreta que, tot i que aquestes expressions són "reprovables" i podrien constituir un delicte lleu d'amenaces, no es va formular cap acusació per part del perjudicat, sinó que va ser la Fiscalia qui va actuar d'ofici després de la difusió del vídeo a Twitter i la polseguera mediàtica que va aixecar aquest possible delicte d'odi que els magistrats no aprecien.
El tribunal sosté que els acusats --l'agressor verbal i el vigilant de seguretat-- no van tenir "cap participació" en la difusió d'aquests fets ni ho van aprofitar per propagar un discurs d'odi contra el col·lectiu LGTBI, com argumentava el ministeri fiscal.
Pel tribunal, "l'episodi es va limitar a un incident en un local que ni tan sols estava gaire concorregut i ningú no es va afegir a l'actuació de l'acusat Sr. Everardo --l'agressor-- ni aquest va incitar ningú perquè ataqués aquestes dues persones".
"EXPRESSIONS DESAFORTUNADES"
Sobre el paper que va tenir el vigilant de seguretat, la sentència recull que no se li pot imputar un delicte d'odi per omissió "no només perquè les expressions abocades no revesteixen el caràcter delictiu, sinó perquè en cap moment va afavorir l'actitud llenguda del Sr. Everardo, sinó que va evitar qualsevol contacte amb el Sr. Torcuato i va aconseguir que el conflicte no escalés".
Tot i que els magistrats reconeixen que les expressions contra l'afectat han de ser, textualment, rebutjades sense pal·liatius i les qualifiquen d'"ofensives i desafortunades", segons el parer del tribunal, no tenen l'entitat com per constituir un delicte contra la integritat moral ni un delicte d'odi.
