Desestima el recurs de la defensa que al·legava que l'empremta del palmell de la mà no era prova suficient per condemnar
ACN
Girona.-El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha confirmat la condemna de 3 anys, 6 mesos i 1 dia de presó per al lladre multireincident que va saquejar una autocaravana a l'Estartit (Baix Empordà) el 15 d'agost del 2016. L'alt tribunal català ha desestimat el recurs interposat per la defensa que al·legava que l'empremta del palmell de la mà del processat, localitzada a l'exterior de la caravana, no era prova suficient per condemnar-lo. La sentència ratificat que l'acusat, Caius Alexandru Cristea, va trencar una finestra del vehicle per accedir a l'interior i, un cop dins, va agafar 100 euros en efectiu, un ordinador portàtil, una tablet i documentació de la propietària de la caravana. El condemnen per un robatori en casa habitada amb agreujant de multireincidència i atenuant de drogoaddicció.
El TSJC ha desestimat el recurs de la defensa i ha confirmat la sentència de l'Audiència de Girona, que va condemnar Cristea com a autor d'un delicte de robatori a interior de domicili. El cas es remunta al 15 d'agost del 2016 i l'Audiència de Girona el va jutjar el maig d'aquest any. Segons va considerar provat el tribunal, Cristea va accedir a l'interior del vehicle aprofitant que la seva propietària havia marxat. L'autocaravana es trobava estacionada en un aparcament habilitat situat a la urbanització Els Griells. Per entrar-hi, el lladre multireincident va forçar una de les finestres i en va trencar el vidre.Un cop a dins, Caius Alexandru Cristea va arreplegar diners, aparells electrònics i documentació personal de la víctima. En concret, el lladre es va endur un botí de 100 euros en efectiu, un ordinador portàtil i una tablet.Cristea és un vell conegut de la justícia i el seu historial delictiu ja acumula fins a tres condemnes per robatori. Per això, l'Audiència de Girona li va aplicar una circumstància agreujant de multireincidència. La prova principal per condemnar-lo va ser una empremta del palmell de la mà de Cristea que van localitzar a l'exterior de l'autocaravana. De fet, la defensa va recórrer la sentència considerant que aquesta prova no era suficient per condemnar-lo perquè l'empremta estava a l'exterior del vehicle però, a dins, no en van localitzar cap.El TSJC ho desestima i recorda que el fet que Cristea s'acollís al seu dret a no declarar al judici dificulta, també, donar una altra explicació lògica a l'aparició de l'empremta. La sentència del TSJC no és ferma i es pot recórrer interposant recurs al Tribunal Suprem.
