Ho debatr el ple de la Sala Civil amb tots els magistrats de la Sala Primera
ACN
Lleida\/Madrid.-El Tribunal Suprem ha decidit posposar al 25 de novembre la decisió sobre la propietat de les 96 obres de Sixena, 43 de les quals van arribar a l'Aragó després de l'entrada de la Gurdia Civil al Museu de Lleida en aplicació del 155 a Catalunya. Estava previst que aquest dijous una de les dues Sales de Justícia que formen la Sala Primera resolgués els recursos de cassació que van interposar al gener de 2018 el Govern, el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) i el Consorci del Museu de Lleida contra la sentncia del 30 de novembre de 2017 que va declarar nulla la venda de les obres de Sixena a la Generalitat. Aquesta Sala, per, ha decidit que sigui el ple de la Sala Civil, amb tots els magistrats de la Sala Primera qui ho decideixi.
La Generalitat, el MNAC i el Museu de Lleida van presentar els recursos de cassació al Suprem contra la sentncia de l'Audincia d'Osca del 30 de novembre de 2017 que ratificava la nullitat de la compravenda de 96 obres d'art del monestir de Sixena per part del Govern a les monges santjoanistes, una resolució dictada en primera instncia pel jutjat d'instrucció número 1 d'Osca l'abril de 2015.Amb aquests recursos, les institucions catalanes reclamen que tornin a Lleida i Barcelona les 96 obres que ara es troben al Monestir de Vilanova de Sixena, 43 de les quals van ser lliurades després de l'entrada de la Gurdia Civil al Museu de Lleida en plena aplicació del 155 a Catalunya. Les altres 53 estaven al MNAC i van ser lliurades pel conseller Santi Vila. En virtut de l'aplicació de l'article 155 a Catalunya després del referndum d'autodeterminació de l'octubre de 2017, va ser el ministre de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, que actuant com a conseller de Cultura en funcions va autoritzar la presentació dels recursos al Suprem per evitar que la Generalitat allegués indefensió davant el Tribunal Constitucional.Es va presentar un sol escrit per amb dos recursos, un de cassació i un altre d'extraordinari per infracció processal. D'aquesta manera, un qüestionava el fons i l'altre la forma de la sentncia de l'Audincia d'Osca. Els recursos es fonamentaven en nombrosos motius, entre els quals destacava el que s'havia causat indefensió al Consorci per no poder intervenir de bon principi en el procés, ja que les demandes del govern d'Aragó i de l'Ajuntament de Vilanova de Sixena no es van adrear contra ell. També s'allegava que la sentncia 6\/2012 del Tribunal Constitucional negava que el govern d'Aragó pogués exercir les seves competncies en matria de cultura sobre les 44 peces provinents de Sixena; que la Declaració de Monument nacional de 1923 del Monestir de Sixena no va protegir les esmentades peces i que no calia comunicar ni demanar autorització per adquirir-les al Ministeri de Cultura ni al govern d'Aragó, donat que Catalunya ja tenia, el 1983, competncies en matria de cultura.
