La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Públic li recorda que est obligat a atendre les peticions
ACN
Alcanar.-La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Públic (GAIP) ha reclamat formalment a l'alcalde d'Alcanar, Joan Roig, que faciliti la informació reclamada al consistori per l'entitat 'Prou! AP-7 Gratuta Ja' i sancioni el responsable de no haver-ho fet encara. El passat febrer el moviment venal va presentar sis instncies demanant informació sobre obres de camins i modificacions de planejament, llicncies d'obres i activitats, així com expedients de restauració de la legalitat urbanística per entendre els motius del suport municipal a la construcció de les rotondes a la carretera N-340. L'Ajuntament no només s'ha negat a facilitar-la sinó que ha desot els requeriments de la GAIP, incorrent en dos infraccions molt greus.
En l'acord de rel passat 245 d'octubre que requereix l'obertura del procediment sancionador i que és accessible al portal de la GAIP, l'organisme qualifica de "resistncia contuma i reiterada" l'actitud de l'Ajuntament d'Alcanar a facilitar la informació de carcter públic i donar compliment a les seves resolucions. Recorda que, davant del fet que no les ha impugnat per la via contenciós administrativa, el consistori est obligat legalment a "complir-les en tots els seus punts". Aquests incompliments, recorden, és per ell mateix "constitutiu de la infracció molt greu al dret d'accés a la informació pública" i preveu l'exigncia de responsabilitat sancionadora. En aquest cas, recauria sobre el secretari municipal, a qui el consistori assenyala com a responsable d'executar les resolucions de la GAIP.Segons els fonaments jurídics, l'actitud de l'Ajuntament d'Alcanar rep la qualificació "d'impediment o obstaculització al dret d'accés a la informació pública", fet que també es considera com a infracció molt greu que infringeix aquest dret. Recorda que els funcionaris o crrecs públics han de conixer "perfectament l'obligació" de complir les resolucions i que els arguments manifestats com a excusa no es poden adduir en el moment que les resolucions són ja fermes. També retreu el "desinters municipal a assolir un acord" amb la persona reclamant, que havia renunciat a obtenir diversos documents als quals tenia dret, per trobar una execució alternativa. L'objectiu del moviment venal transversal 'Prou! AP-7 Gratuta Ja', segons va recollir l'ACN el passat febrer, era poder accedir a informació pública sobre a podia beneficiar o perjudicar la construcció de les rotondes a la N-340. El Ministeri de Foment, que ja n'ha posat en servei mitja dotzena, en preveu fins a onze en el tram de 66 quilmetres entre l'Almadrava i les Cases d'Alcanar. Un fet, asseguren, que desvirtua la naturalesa de la via com a eix de comunicació. Els vens deien no entendre l'inters per part de l'Ajuntament canareu, que va arribar a finanar la redacció del projecte per construir la rotonda de les Cases quan ja era conegut que a partir de l'any nou s'aixecaran els peatges de l'autopista.El passat 14 de juny la GAIP va emetre sis resolucions que estimaven el dret de l'entitat venal a obtenir de l'Ajuntament d'Alcanar tota la informació que li reclamaven. Una setmana després el consistori li va comunicar que estimava l'accés a la informació de forma presencial i, posteriorment, reclamant al sollicitant i portaveu de l'entitat, que aportés documentació social sobre el moviment venal transversal. Posteriorment, el 20 d'agost, la GAIP va comunicar al consistori que l'entitat no havia rebut la informació i li va demanar informació sobre les actuacions dutes a terme per complir les resolucions. El sollicitant, fins i tot, va proposar modalitats d'accés que podien resultar més cmodes per a l'Ajuntament que les acordades. L'organisme també considerava que la reclamació d'informació associativa per part municipal no tenia "cap tipus de fonament" per encara no ha rebut cap resposta formal ni el sollicitant la informació reclamada.Justament un més després, representants de l'Ajuntament d'Alcanar es van desplaar a la seu de la GAIP per plantejar "dubtes sobre la interpretació de la llei de transparncia". També van informar que havien citat la persona reclamant per du a terme l'accés a la informació reclamada i aquesta no va acudir. Considera la Comissió, després de contrastar els fets amb el portaveu del moviment social, que aquesta modalitat d'accés no est prevista i perjudicava la possibilitat d'accedir als documents.Després de requerir de nou i formalment el consistori el passat 7 d'octubre perqu complís els requeriments, aquest va respondre uns dies després que la informació sollicitada conté dades de carcter personal que limita legalment el seu accés. També proposava, un cop disposés de tota la documentació, fixar una data per la seva consulta, publicant les actes de les juntes de govern a la seu electrnica corporativa. Finalment, i després de traslladar aquesta resposta al demandant, aquest va confirmar que encara no havia rebut la informació.
