Publicado 18/11/2019 13:00

El presumpte homicida d'una noia a Salou diu que hauria d'haver pres "precaucions" perqu no la volia matar

Agencia Catalana de Noticias
Agencia Catalana de Noticias - ACN

L'Audincia de Tarragona repeteix el judici després que el TSJC revoqués la condemna de tres anys i mig de presó

ACN

Tarragona.-Aquest dilluns ha comenat a l'Audincia de Tarragona la repetició del judici contra Claudio Augusto Santana, l'home acusat d'asfixiar una noia que exercia la prostitució a Salou, l'agost del 2016, mentre aquesta es trobava d'esquenes i amb les mans lligades. En el primer judici, l'Audincia va condemnar l'home a tres anys i mig de presó per homicidi imprudent. Lany passat el TSJC va estimar parcialment el recurs de la fiscalia, va anullar la sentncia i va ordenar repetir el judici. Aquest dilluns, l'acusat ha dit que no volia matar la noia i que es va equivocar. "Hauria d'haver pres precaucions per aquest tipus de prctiques que sabia que eren molt perilloses", ha declarat. Santana també ha apuntat que va "barrejar" alcohol i drogues.

Durant la presentació de l'informe, el fiscal Ángel Villafranca ha explicat al jurat popular que durant la vista intentar demostrar que el processat va agafar la víctima del coll i per l'esquena, i que la va estrangular fins a la mort. Segons la fiscalia, no van mantenir relacions sexuals "fortes o dures", i ell la va matar quan el servei sexual contractat ja havia acabat i quan ella ja s'havia vestit per marxar del domicili de l'individu.El fiscal també ha defensat que la hipoxifília, una prctica que es porta a terme per obtenir plaer sexual mitjanant l'ofegament, és "una tcnica d'alt risc" i que "no existeixen mecanismes de salvaguarda reconeguts que garanteixin la possibilitat de practicar-les sense riscos". A més, la fiscalia sosté que, si la noia hagués sobreviscut, hauria patit "uns danys cerebrals prcticament irreversibles o molt greus". La víctima tenia 28 anys i era originria de Lleida.Santana ha decidit respondre només a les preguntes del seu advocat. "A la presó he tingut temps de pensar en els fets i crec que m'he equivocat, i que hauria d'haver pres precaucions per aquest tipus de prctiques que jo sabia que eren molt perilloses. Hauria d'haver pres precaucions per no causar aquest delicte, la mort de la Sara", ha declarat, alhora que ha apuntat que es va "excedir" amb el consum de drogues i alcohol, que va "barrejar". La fiscalia demana quinze anys de presó per un delicte d'homicidi amb l'agreujant d'abús de superioritat. Per la seva banda, la defensa reclama la lliure absolució de l'home i sosté que se l'ha d'eximir dels fets perqu anava drogat i begut, i va confessar els fets als Mossos d'Esquadra. En cas que se'l declarés culpable, l'advocat Rafael Cuéllar ha indicat que, com a molt, caldria imposar-li una pena de multa per un suposat delicte d'homicidi involuntari. L'home va tornar a ingressar a la presóEl primer judici es va fer a final del 2017, per arran de l'anullació de la sentncia l'home va quedar en llibertat. Tot i aix, l'individu va incomplir la mesura cautelar de compareixences peridiques al jutjat i el febrer passat l'Audincia de Tarragona en va ordenar la crida, cerca, detenció i ingrés a presó. Finalment, la policia espanyola el va detenir el 26 de juny en un centre comercial dEl Ejido, a Almeria, i l'Audincia el va enviar a la presó per garantir la celebració del judici. Condemnat a tres anys i mig de presóDurant la primera vista, l'home va admetre que el 23 d'agost del 2016 va asfixiar la víctima, una noia que exercia la prostitució, mentre aquesta es trobava d'esquenes i amb les mans lligades en el marc d'un joc sexual. El jurat va considerar provat que, tot i que lacusat en coneixia els riscos, no pretenia ocasionar-li la mort. Segons van precisar, per, no va quedar provat durant el judici oral que la víctima acceptés la prctica de la hipoxifília. El veredicte assumia que, com a conseqüncia del consum dalcohol i cocana, el condemnat presentava efectes euforitzants que van alterar parcialment la seva percepció de situacions de risc.El mateix dia a la tarda, Santana es va presentar a la comissaria dels Mossos d'Esquadra de Salou on va reconixer haver mantingut les relacions sexuals i va explicar que va trobar morta la noia al llevar-se al matí. Al mateix llocs dels fets va reconixer voluntriament davant dels agents haver estat el causant de la mort. Lhome va ser condemnat a tres anys i mig de presó per un delicte dhomicidi imprudent amb els atenuants dafectació txica i alcohlica, i el de confessió.Defectes i contradiccions en el veredicteLa fiscalia argumentava el seu recurs amb motius relacionats amb el trencament de les normes i les garanties processals, i infraccions legals. Un dells era lexistncia de determinades contradiccions en la motivació de lacta de votació del veredicte per part del jurat popular que, al criteri del ministeri públic, haurien dhaver comportat la devolució de lacta. A més, segons la fiscalia, hi havia certs defectes en la redacció de lobjecte del veredicte -el qüestionari que es lliura al jurat- que serien motiu danullació de la sentncia. En la seva resolució, la Sala Civil i Penal del TSJC ho va compartir i va tombar el procediment.La principal pea en discrdia va ser lonzena proposició del veredicte, que exposava quatre opcions -dues de favorables i dues de desfavorables a lacusat-. Els nou ciutadans havien de determinar si quan lhome va estrnyer el coll de la víctima amb fora, la qual cosa li va produir la mort per asfíxia, sabia o no que podia matar-la, i si tenia o no intenció dacabar amb la seva vida. Finalment, per sis vots el jurat va acordar que, amb aquella acció, lacusat advertia el risc que podia ocasionar-li la mort, per no la volia matar. El TSJC va fer notar que, per a aquesta opció, no existia cap base en els escrits de la defensa ni de les acusacions.Els tres magistrats de lalt tribunal catal van assenyalar que la fiscalia i lacusació particular havien demanat retirar alguns dels apartats favorables a lacusat, en considerar que no existia base fctica ni prova suficient per formular-los. Aquest extrem, per, no es va acabar produint. La magistrada de lAudincia de Tarragona, afegien, va advertir al jurat que la clusula en discrdia era complicada i de difícil redacció, per no els va explicar com votar-la, criticava el TSJC.La sentncia del TSJC recollia també que no es va incloure cap pregunta relativa al risc que podia suposar la prctica sexual de la hipoxifília -que la prpia defensa havia reconegut durant el judici-, ni les cauteles que hauria pogut adoptar lacusat per tal devitar la mort de la noia. Aix, segons el tribunal, hauria propiciat una resposta més racional del jurat, ats que ja havia concls que la noia no havia consentit aquesta prctica, que estava amb les mans lligades i desquenes, que hi havia una diferncia de complexió, pes i alada molt destacables entre tots dos, i que lhome tenia experincia en aquella prctica i era conscient dels seus riscos.El TSJC va veure contradictori que el jurat assenyalés que lacusat advertia el risc que la prctica sexual podia ocasionar la mort de la noia, per que no la volia matar, amb el fet que la víctima volgués abandonar el domicili a partir duna determinada hora i que aquella prctica no fos consentida. Segons els magistrats, tenint en compte tots els condicionants en joc, era indiferent que lhome no busqués la mort de la noia per poder imputar-li un homicidi amb dol eventual, que suposaria una pena més elevada.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés