Lacusat va deixar de comparixer als jutjats i no sel va localitzar fins el juny passat
ACN
Tarragona.-LAudincia de Tarragona repetir al novembre el judici contra Claudio Augusto Santana, lhome condemnat a tres anys i mig de presó per haver mort una noia de 28 anys a Salou (Tarragons) en un joc sexual. Lany passat el TSJC va estimar parcialment el recurs de la fiscalia, que assenyalava contradiccions i defectes en la redacció de les preguntes lliurades al jurat popular. El tribunal va anullar la sentncia de lAudincia i va ordenar la repetició de la vista amb un nou jurat i un altre magistrat-president. Mentrestant, un cop va sortir de la presó, lacusat va deixar de comparixer als jutjats i es va dictar contra ell una ordre de crida i cerca. Finalment, el juny passat la policia espanyola el va detenir en un centre comercial dEl Ejido (Almeria).
La secció segona de lAudincia de Tarragona ja ha fixat una data per a la repetició del judici per la mort duna noia a Salou lagost del 2016. La vista, que tornar a fer-se amb un jurat popular, est fixada entre els dies 18 i 27 de novembre. El primer judici es va fer a final del 2017, per arran d'un recurs el TSJC va anullar la sentncia el juliol de lany passat. Un cop el condemnat va quedar en llibertat, per, se li va perdre la pista. Santana va deixar de comparixer mensualment davant la sala i cada dilluns al jutjat de gurdia. La defensa va informar que no en sabia res. Tampoc no sel va trobar en cap dels domicilis que havia facilitat, ni agafava el telfon. El febrer passat l'Audincia de Tarragona va ordenar la crida, cerca, detenció i ingrés de lhome a presó, a nivell nacional i internacional. Finalment, la policia espanyola el va detenir el 26 de juny en un centre comercial dEl Ejido, A Almeria. Condemnat a tres anys i mig de presóEls fets van tenir lloc la matinada del 23 d'agost del 2016. L'home va asfixiar la víctima, una noia de Lleida que exercia la prostitució, mentre aquesta es trobava d'esquenes i amb les mans lligades en el marc d'un joc sexual, segons va explicar durant la vista. El jurat va considerar provat que, tot i que lacusat en coneixia els riscos, no pretenia ocasionar-li la mort. Segons van precisar, per, no va quedar provat durant el judici oral que la víctima acceptés la prctica de la hipoxifília, que es porta a terme per obtenir plaer sexual mitjanant l'ofegament. El veredicte assumia que, com a conseqüncia del consum dalcohol i cocana, el condemnat presentava efectes euforitzants que van alterar parcialment la seva percepció de situacions de risc. El mateix dia a la tarda, Santana es va presentar a la comissaria dels Mossos d'Esquadra de Salou on va reconixer haver mantingut les relacions sexuals i va explicar que va trobar morta la noia al llevar-se al matí. Al mateix llocs dels fets va reconixer voluntriament davant dels agents haver estat el causant de la mort. Lhome va ser condemnat a tres anys i mig de presó per un delicte dhomicidi imprudent amb els atenuants dafectació txica i alcohlica, i el de confessió. Defectes i contradiccions en el veredicteLa fiscalia argumentava el seu recurs amb motius relacionats amb el trencament de les normes i les garanties processals, i infraccions legals. Un dells era lexistncia de determinades contradiccions en la motivació de lacta de votació del veredicte per part del jurat popular que, al criteri del ministeri públic, haurien dhaver comportat la devolució de lacta. A més, segons la fiscalia, hi havia certs defectes en la redacció de lobjecte del veredicte -el qüestionari que es lliura al jurat- que serien motiu danullació de la sentncia. En la seva resolució, la Sala Civil i Penal del TSJC ho va compartir i va tombar el procediment. La principal pea en discrdia va ser lonzena proposició del veredicte, que exposava quatre opcions -dues de favorables i dues de desfavorables a lacusat-. Els nou ciutadans havien de determinar si quan lhome va estrnyer el coll de la víctima amb fora, la qual cosa li va produir la mort per asfíxia, sabia o no que podia matar-la, i si tenia o no intenció dacabar amb la seva vida. Finalment, per sis vots el jurat va acordar que, amb aquella acció, lacusat advertia el risc que podia ocasionar-li la mort, per no la volia matar. El TSJC va fer notar que, per a aquesta opció, no existia cap base en els escrits de la defensa ni de les acusacions. Els tres magistrats de lalt tribunal catal van assenyalar que la fiscalia i lacusació particular havien demanat retirar alguns dels apartats favorables a lacusat, en considerar que no existia base fctica ni prova suficient per formular-los. Aquest extrem, per, no es va acabar produint. La magistrada de lAudincia de Tarragona, afegien, va advertir al jurat que la clusula en discrdia era complicada i de difícil redacció, per no els va explicar com votar-la, criticava el TSJC. La sentncia del TSJC recollia també que no es va incloure cap pregunta relativa al risc que podia suposar la prctica sexual de la hipoxifília -que la prpia defensa havia reconegut durant el judici-, ni les cauteles que hauria pogut adoptar lacusat per tal devitar la mort de la noia. Aix, segons el tribunal, hauria propiciat una resposta més racional del jurat, ats que ja havia concls que la noia no havia consentit aquesta prctica, que estava amb les mans lligades i desquenes, que hi havia una diferncia de complexió, pes i alada molt destacables entre tots dos, i que lhome tenia experincia en aquella prctica i era conscient dels seus riscos. El TSJC va veure contradictori que el jurat assenyalés que lacusat advertia el risc que la prctica sexual podia ocasionar la mort de la noia, per que no la volia matar, amb el fet que la víctima volgués abandonar el domicili a partir duna determinada hora i que aquella prctica no fos consentida. Segons els magistrats, tenint en compte tots els condicionants en joc, era indiferent que lhome no busqués la mort de la noia per poder imputar-li un homicidi amb dol eventual, que suposaria una pena més elevada.
