El consistori assegura que en cap cas s'ha buscat "afavorir a ningú" i que es treballarà per tenir el nou plec de bases com més aviat millor
ACN
Manresa.-L'Ajuntament de Manresa assegura que el concurs públic per millorar l'enllumenat de la ciutat, suspès pel Tribunal Català de Contractes del Sector Públic, va ser legal. Després que el grup municipal del PSC hagi fet un comunicat revelant la suspensió per irregularitats en el plec de bases, el consistori ha emès un text en el qual indica que la funció del tribunal és "estrictament revisora" i reitera que lobjectiu era tirar endavant actuacions de millora de la xarxa d'enllumenat, en la línia de renovar i instal·lar xarxes més eficients, amb els preus més competitius possibles. A més, assegura que treballarà per tenir el nou plec de clàusules com més aviat millor.
En el comunicat, el consistori manresà indica que quan una de les empreses va presentar les al·legacions al concurs el consistori ja havia suspès el procés de licitació per iniciativa pròpia. Diuen que l'objectiu del contracte era aconseguir un preu competitiu per tal d'estalviar recursos públics i en cap cas "actuar de manera arbitrària ni afavorint cap empresa, sinó amb criteris tècnics, buscant un estalvi econòmic i minimitzant les molèsties".Entre els aspectes que ha revelat el PSC de la resolució de tribunal hi ha el fet que en el plec de bases hi hagués una clàusula que impedia rebaixar a més d'un 10% el preu de licitació i que, per tant, segons el partit de l'oposició, totes les empreses podrien oferir per obtenir la màxima puntuació i aquest criteri no seria diferenciador. La corporació, però, respon que "no necessàriament era així, ja que a l'oferta econòmica calia també vincular-hi les possibles millores que podien oferir els licitadors, de forma que la valoració automàtica en matèria econòmica depenia en conjunt de la suma del preu de licitació ofert i les eventuals millores".Un altre dels aspectes criticats pel PSC és que el tribunal hagi posat en dubte la distribució del contracte en tres grans lots. L'Ajuntament, però, justifica que es va optar per aquesta via en considerar que “licitar les cinc fases incloses en el projecte executiu de manera agrupada permetia obtenir uns preus més competitius i també un millor seguiment de l'execució de les obres per part dels serveis tècnics municipals”. A més, afegeixen, “la subdivisió en lots portaria a una atomització excessiva del contracte, que afectaria la gestió i eficiència dels serveis públics i també podria portar dificultats a l'hora de possibles exigències de responsabilitats entre les empreses intervinents”. No obstant això, el consistori vol deixar clar que el tribunal en la seva resolució en cap cas "obliga a fer la divisió en sublots, si bé considera que aquesta ha de ser la tendència i, en cas de no fer la divisió, cal explicar-ne adequadament les raons".No afavorir ningúDes de l'Ajuntament defensen que els diferents aspectes objecte d'impugnació per part de l’organisme afecten qüestions interpretables i que la voluntat municipal no ha estat en cap moment "voler provocar inseguretat jurídica als licitadors ni tampoc afavorir la posició de ningú". Tot i això, indiquen que els serveis tècnics municipals analitzaran les recomanacions i les tindran en compte per a la redacció d'un nou plec de clàusules. Sense cost afegitDes del consistori volen deixar clar que l'anul·lació del plec no representa cap despesa econòmica ni perjudica el servei que s'ofereix a la ciutadania, ja que l’òrgan considera que, tot i haver estimat el recurs, no obliga l’Ajuntament a pagar les despeses d’aquest recurs a l’empresa recurrent. Sí que reconeixen, però, que endarrerirà les tasques de manteniment i renovació previstes al projecte.
