L'empresari pretenia que es "rehabilités" un antic permís d'obres que estava caducat i que servia només per construir un "edifici industrial"
ACN
Mataró.-El promotor del macroprostíbul de Mataró no té llicncia d'obres. Ho ha dit reiteradament l'Ajuntament en els darrers anys i ara també ho diu la jutgessa del contenciós administratiu número 10 de Barcelona, segons relata a la interlocutria a la que ha tingut accés l'ACN. L'empresari en litigi, Josep M. Colomer Ribot, pretenia que d'acord amb la llicncia ambiental obtinguda el 2010 per al futur prostíbul es "rehabilités" ara una antiga llicncia d'obres amb la que poder aixecar el bordell. Es dona la circumstncia, per, que aquesta antiga llicncia d'obres, de l'any 2007, estava ja caducada i, a més, com recorda la interlocutria, servia només per fer-hi un "edifici industrial". La jutgessa desestima doncs la petició del promotor de vincular dues llicncies que són "d'actes administratius clarament diferenciats".
Quan fa poc més d'un any el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va declarar vigent la llicncia ambiental del que havia de ser el futur macroprostíbul de la ciutat es van encendre totes les alarmes. El consistori mantenia el front comú contra el bordell, per el seu promotor va arribar a escenificar als terrenys que l'inici d'obres era imminent.Els seus plans eren clars. Si tenia llicncia ambiental havia de tenir, a la fora, una llicncia d'obres que li permetés aixecar l'edifici, malgrat la que havia demanat anys enrere estava caducada i, actualment, no en pogués demanar cap altra per la suspensió de llicncies i la modificació del pla d'usos dels polígons que havia impulsat l'Ajuntament de Mataró.Colomer Ribot, doncs, va tornar a portar el cas a la justícia i reclamava que, d'acord amb la sentncia del TSJC, que li reconeixia la llicncia ambiental, es "rehabilités" ara la seva antiga llicncia d'obres. El jutjat contenciós administratiu número 10 de Barcelona, per, li denega la petició."Aquesta pretensió no pot prosperar", assegura la jutgessa a la interlocutria a la que ha tingut accés l'ACN. La jutgessa recorda que la l'antiga llicncia d'obres la va demanar a través d'una societat diferent a la que va demanar la llicncia ambiental del prostíbul, amb la qual cosa no es poden "relacionar".A més, apunta també que l'antiga llicncia d'obres es va atorgar només per a la construcció d'un "edifici industrial no vinculat a l'exercici d'una activitat concreta". Amb tot, el jutjat considera "procedent desestimar" les pretensions del promotor del macroprostibul de Mataró i li obliga a pagar també 200 euros de costos judicials.Prop d'una dcada de litigiEl conflicte per la implantació d'un prostíbul de grans dimensions a la ciutat s'arrossega des de fa gairebé una dcada. L'any 2010 es van fer públiques les intencions de Colomer Ribot de construir un gran complex de la prostitució al polígon Les Hortes de la capital del Maresme, a tocar de la zona d'oci nocturnHi havia projectat un local amb 54 habitacions de diferents tipologies, algunes de les quals amb jacuzzi incls, i dues sales de ball una per a clients VIP de més de 1.000 metres quadrats. El negoci portaria el nom de 'Chocolate Night Club' i l'edifici inclouria un soterrani amb un aparcament amb capacitat per a 30 vehicles.
