La magistrada diu que el dret dels pares de no vacunar el seu fill no és superior al dret a la salut de la resta d'infants
ACN
Barcelona.-El jutjat contenciós-administratiu número 16 de Barcelona ha avalat la decisió de l'Ajuntament de Sant Pol de Mar (Maresme) d'impedir la matriculació a una escola bressol municipal d'un nen que no estava vacunat. Segons la jutgessa, la decisió dels pares de no vacunar el seu fill és una "opció minoritria que pretén sobrepassar el dret a la salut de la resta de nens i les seves famílies". Així, considera que els pares "obliden els drets dels altres, ja que entenen que el seu dret a assistir a una guarderia és superior al dret a la salut de la resta de nens".
En la demanda, els pares van apellar al dret de llibertat ideolgica al decidir no vacunar el seu fill argumentant que havia de ser respectat mitjanant la neutralitat de les decisions de ladministració en matria de religions, credos i creences, entenent que "l'opinió de la majoria no sempre havia de prevaler".Sobre aix, la magistrada sentencia que "no existeix indici de vulneració de llibertat ideolgica", ja que a la família "no se lha obligat en cap moment a vacunar el seu fill, cosa que sí que és obligatria amb rgim sancionador en pasos del nostre entorn democrtic".Afegeix la magistrada que les persones que no vacunen "al seu torn aprofiten els efectes de la protecció grupal que es fonamenta en el fet que el 95% de la població est immunitzada grcies al compliment del calendari vacunal". Amb la seva decisió, diu la sentncia, els pares del menor fan que els altres nens matriculats "assumeixin el risc" d'una decisió "unilateral i no fonamentada".En el judici, lajuntament va comptar amb el testimoni del cap de Pediatria de lHospital Vall dHebron de Barcelona, Carlos Rodrigo Gonzalo de Llíria, que va explicar que la guarderia "és un lloc de risc on es poden contreure determinades infeccions prpies de la condició dels nens, que són molt petits i estan en procés de vacunació, per aix són més vulnerables".Durant el judici, els pares demandants van explicar que "els perjudicis de vacunar el menor superen els beneficis" i van presentar diversos documents sobre els efectes secundaris i adversos de les vacunes.El pediatre, que segons la sentncia és "un dels experts més grans en vacunació del nostre entorn", va refutar els arguments presentats pels pares i va explicar que "cap institució pública, govern, administració pública, ni comit o societat científica o de lmbit de la salut de reconegut prestigi dona suport a la tesi dels antivacunes, sinó al contrari".Per la seva part, la família va defensar que la normativa de la guarderia municipal sollicitava la presentació del carnet de vacunació sense precisar que havia destar al dia.
