La sentència condemna a sis mesos de presó i una multa de 540 euros dos dels acusats per un delicte de fals testimoni
ACN
Manresa.-La magistrada del Jutjat Penal número 2 de Manresa ha absolt l'advocada de Manresa acusada de fer mentir un testimoni durant un judici, segons ha avançat Nació Manresa i ha pogut confirmar l'ACN. La jutgessa ha absolt la lletrada després d'haver trobat contradiccions importants en el relat de la persona que sostenia aquesta incriminació, també imputat en la causa. El fals testimoni va assegurar haver rebut indicacions de l'advocada, però per exemple no la va reconèixer a la sala durant el judici, ni tampoc va saber dir si els fets originals d'un presumpte delicte de desobediència davant els mossos havien passat de nit o de dia. Per detalls com aquests, la jutgessa ha considerat que no era creïble que l'advocada manresana hagués preparat tan malament el suposat fals testimoni. Dels quatre investigats en la causa, la sentència condemna per un delicte de fals testimoni a sis mesos de presó i una multa de 540 euros a qui sostenia la incriminació contra l'advocada i un altre dels acusats perquè considera que va col·laborar en la preparació del fals testimoni. Les altres dues persones han quedat absoltes. Una és l'advocada i l'altra és el pare d'un dels condemnats.
Els fets es remunten al desembre del 2009 i parteixen d'un cas de desobediència a l'autoritat en què un cotxe que portava el logotip d'una empresa de construccions del Bages va fugir d'un control policial. Tot i que els mossos no van poder aturar el vehicle, els agents van identificar el conductor com el fill del propietari de la constructora.En el judici, celebrat dos anys després al jutjat de Manresa, el fill del propietari de la constructora va negar els fets, i un testimoni, citat per l'advocada manresana, va confessar que era ell el conductor del vehicle. Tot i així, el jutge va donar credibilitat als mossos i va acabar condemnant el fill de la constructora per delicte de desobediència, en una sentència que després va confirmar l'Audiència de Barcelona.Davant d'això, la fiscalia va denunciar penalment el testimoni per la seva falsa declaració, en una querella en la qual va incloure dos homes més i l'advocada. La fiscalia va considerar que la lletrada va citar com a testimoni el jove –amic d'un dels acusats-, que va acceptar declarar com a fals testimoni i confessar-se com a conductor. Durant el judici, l'acusat de fals testimoni va reconèixer haver mentit per fer un favor a un amic, i va acusar l'advocada de fer-lo mentir i de dir-li que, com a molt, li podria caure una multa. De la seva banda, en el judici celebrat el desembre del 2017, la lletrada va declarar que ella no coneixia l'acusat, ni tampoc no hi va tenir mai cap contacte ni li va donar cap indicació. L'advocada va assegurar que es va creure el relat dels seus clients i per això va proposar el jove com a testimoni. La defensa de la lletrada va assenyalar que l'única persona que es beneficiava de la situació era el fill de la constructora, condemnat per desobediència a l'autoritat en el judici anterior, i a qui, segons s'apuntaria, per culpa d'aquets antecedents no es podria col·legiar com a advocat.
