La fiscalia demana cinc anys de presó i la defensa poc més de cinc mesos per la concurrncia de diversos atenuants
ACN
Tarragona.-El jurat popular ha declarat aquest dimecres culpable per unanimitat una funcionria de loficina de lInstitut Nacional de la Seguretat Social (INSS) de Tarragona per inflar prestacions per a la seva filla i per als fills daltres persones. La dona, que ja va confessar els fets durant el judici que sha fet a lAudincia de Tarragona, va dir que les ajudes eren insuficients i que volia ajudar als altres. La fiscalia i lacusació particular han demanat una pena de cinc anys de presó per un suposat delicte de malversació en concurs amb falsedat documental. Per la seva banda, la defensa només hi veu un suposat delicte de falsedat de document mercantil i ha demanat cinc mesos i mig per la concurrncia de quatre atenuants.
La dona declarada culpable, M., treballava com a auxiliar administrativa a lInstitut Nacional de la Seguretat Social a Tarragona encarregant-se de la gestió de prestacions de lassegurana escolar de neuropsiquiatria des del mar del 2009, entre daltres tasques. La prestació daquesta assegurana cobreix el pagament dels serveis dallotjament i manutenció en centres sanitaris, així com lassistncia psiquitrica corresponent per un període inicial de sis mesos, que es pot prorrogar fins a un any i mig per períodes de sis mesos. El jurat ha considerat provat per unanimitat que la funcionria, en lexercici de les seves funcions, va modificar documents per tramitar lexpedient de la seva prpia filla el novembre del 2010 i que va percebre indegudament poc més de 33.000 euros a compte de lInstitut Nacional de la Seguretat Social. A més, també ha considerat provat que, per tal que altres pares beneficiaris rebessin un import major al que veritablement els corresponia, la dona va inflar les factures que havien aportat. En concret, aquests fets van afectar a tres famílies que desconeixien les irregularitats i que van haver de retornar 13.925 euros, 11.634 euros i 1.036 euros, respectivament.El jurat ha apreciat els atenuants de confessió, reparació del dany -per haver retornat els diners- i una lleu disminució de les capacitats volitives de la dona. A més, sha mostrat favorable de suspendre-li la pena si la condemnen a menys de dos anys de presó. Absolen una de les dues mares acusades de cooperar amb ellaDaltra banda, el jurat no ha considerat provat que una dona hagués inflat factures i falsejat documentació, en connivncia amb la funcionria, amb la finalitat dobtenir prestacions més elevades per a la seva filla. Per tant, la dona, que inicialment senfrontava a quatre anys de presó per un presumpte frau de 7.600 euros, ha quedat absolta per la jutgessa. Per contra, el jurat sí que ha considerat que laltra acusada, S., es va posar dacord amb ella per percebre indegudament 34.180 euros provinents de fons públics, per al seu fill, entre els anys 2010 i 2011. Tot i aix, el jurat no ha considerat provat que la dona falsegés documentació, per sí que ha valorat que es va deixar portar i que no va fer cap actuació per corregir-ho. Penes de fins a cinc anys de presóLa fiscalia ha rebaixat de sis a cinc la petició de presó per a la funcionria per un suposat delicte continuat de malversació de fons públics en concurs amb falsedat documental, i també ha demanat el pagament duna multa de 3.240 euros i cinc anys dinhabilitació. Per a laltra dona considerada culpable per part del jurat, la fiscal ha rebaixat la pena de quatre a tres anys de presó per malversació. Lacusació particular que ha representat a la Seguretat Social sha adherit a les pretensions de ministeri públic.De la seva banda, la defensa de la funcionria ha demanat que es tinguin en compte els atenuants de confessió, reparació del dany, afectació lleu de les capacitats volitives i dilacions indegudes, i que se la condemni a cinc mesos i mig de presó per un suposat delicte de falsedat de document mercantil i, en cap cas, per malversació. Al seu torn, ladvocada de laltra acusada ha reclamat la suspensió de la pena de presó per la malversació i que es tinguin en compte les dilacions indegudes i lestat de necessitat econmica que patia. El judici ha quedat vist per a sentncia.
