L'entitat ecologista reclama a la Generalitat l'obertura d'un expedient o procediment sancionador contra l'alcalde Enric Mir "per impedir el dret legítim d'accés a la informació"
ACN
Lleida.-Ipcena ha denunciat l'Ajuntament de les Borges Blanques davant el Departament d'Afers d'Afers i Relacions Institucionals i Exteriors i Transparència per no haver facilitat a l'entitat ecologista l'estudi sobre la qualitat de l'aire al municipi, encarregat pel consistori a la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) la tardor del 2015. En concret, Ipcena considera l'alcalde Enric Mir "responsable d'una presumpte infracció molt greu" de la Llei 19\/2014 del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern "per impedir el dret legítim d'accés a la informació". Per això, l'entitat reclama a la Generalitat l'obertura d'un expedient o procediment d'infracció contra el consistori però especialment contra el seu alcalde, "per ser el màxim responsable de la decisió injusta i il·legal". Ipcena, però, finalment va rebre l'estudi des de Territori i Sostenibilitat i el va presentar públicament el 24 d'abril passat. Al cap d'una setmana, Mir i un dels autors de l'informe també en van donar a conèixer es resultats davant dels mitjans de comunicació.
Tal com havia anunciat i "atenent l'interès ambiental del estudi", Ipcena ha denunciat davant la Generalitat la negativa de l'Ajuntament de les Borges Blanques a lliurar a l'entitat ecologista, com associació que treballa en els àmbits ambientals, l'informe encarregat pel consistori a la UPC, per tal d'analitzar l'impacte de l'activitat de l'empresa General d'Olis i Derivats, SL, en la qualitat de l'aire del municipi i de poblacions properes. Segons Ipcena, des de l'entitat es va sol·licitar sense èxit en dues ocasions (el novembre del 2016 i el gener del 2017) l'estudi a l'ajuntament borgenc, tenint en compte "la normativa competent que reconeix el dret de l'entitat d'accés a la informació ambiental". L'entitat ecologista considera "molt greu" que "l'Ajuntament de les Borges Blanques i en concret el seu alcalde estigui fent us restringit i quasi particular d'un document públic encarregat pel consistori, degut a pressió social per la preocupació de la societat vers a la contaminació del municipi". Així mateix, Ipcena recorda que l'estudi es va pagar amb recursos públics, amb l'objectiu de conèixer l'estat de la qualitat de l'aire i "desvinculat del procés penal" obert arran de la denúncia presentada General d'Olis contra Enric Mir. Des d'Ipcena asseguren que el procediment judicial "en cap cas ha restringit l'accés a la informació al no aplicar cap mesura especial com és el secret sumarial" i remarquen que el conflicte entre l'ajuntament i General d'Olis "sorgeix molt abans de que l'empresa presentes el procés penal contra l'alcalde".Durant la presentació de l'estudi el passat 2 de maig, l'alcalde de les Borges Blanques, Enric Mir, va justificar el fet de no haver donat a conèixer abans els resultats ja que la voluntat de l'equip de govern era poder disposar de les dades davant la querella presentada per General d'Olis contra la seva persona per presumpta prevaricació i donar-les a conèixer públicament un cop s'acabi tancant aquest procediment judicial.Per la seva banda, un dels responsables de l'estudi i director tècnic del Laboratori del Centre de Medi Ambient de la UPC, Francesc Xavier Roca, va assegurar al costat de Mir que amb els mesuraments efectuats per realitzar l'informe durant els mesos de major activitat de la planta (entre desembre i febrer) la presència a les immediacions de l'empresa d'un centenar de compostos orgànics volàtils potencialment nocius, alguns dels quals per damunt dels valors habituals, especialment alcohols, cetones, àcids carboxílics, aldehids i compostos nitrogenats. Tot i això, Roca va assenyalar que cap d'aquests compostos superava individualment els criteris de qualitat de l'aire exigits a nivell internacional per períodes de 24 hores.Des d'Ipcena, però, deixen clar que en mesuraments puntuals en períodes de 15 o 30 minuts sí es poden arribar a sobrepassar, en alguna ocasió, els límits permesos com seria en el cas de l'àcid acètic i l'acetaldehid. Per això, des de l'entitat ecologista sostenen que si diversos d'aquests compostos en només pics puntuals de 15 minuts van superar el màxim permès en 24 hores, "resulta més que probable que si els mesuraments haguessin estat de 24 hores el resultat total i no parcial, hagués pogut superar el límit establert". Des d'Ipcena remarquen clar que els nivells "sí que es van sobrepassar en períodes curts coincidint amb pics, perquè les mesures varen ser parcials, curtes no totals, com hauria d'haver estat".
