La Comissió Jurídica Assessora descarta que la causa dels fets fos la manca de protecció ni l'actuació d'Agricultura
ACN
Barcelona.-La Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat ha desestimat la reclamació de responsabilitat patrimonial que els familiars dels dos agents rurals assassinats per un caador a Aspa feien al Departament d'Agricultura. Els 12 familiars reclamaven una indemnització de 777.321,46 euros en entendre que no se'ls van proporcionar les mesures de seguretat i de protecció necessries com ara armilles antibales o l'acompanyament d'un tercer agent armat. La Comissió, per, dóna la raó a l'Administració instructora en entendre que "és molt probable que, amb aquestes mesures, el resultat hauria estat el mateix". A més, afirma que "no es pot considerar que hi hagi relació de causalitat entre els fets i la manca d'actuació dels crrecs del DARP".
Les famílies consideren que la mort dels familiars és conseqüncia de la manca de mesures de seguretat i protecció facilitades pel Departament d'Agricultura en l'exercici de les seves funcions i, per tant, alleguen una omissió en matria de riscos laborals. Argumenten que si s'haguessin adoptat mesures com la de facilitar armilles antibales als agents i patrullar amb un agent armat extra, no s'hauria produt el fatal desenlla de mort. També diuen que precisament el protocol d'actuació dels agents va canviar pel protocol descrit de facilitar armilla antibales i patrullar amb un agent de control armat dos dies després dels fets, que era el protocol del CAR en situacions d'alt risc per caadors furtius. Segons els reclamants, des de l'aplicació d'aquest protocol es van reduir els incidents entre els agents rurals i els caadors, fet que prova la necessitat que existia de dotar de més protecció els agents.L'asseguradora de l'Administració, en canvi, considera que s'ha de desestimar la reclamació perqu no hi concorren els elements que determinen la responsabilitat patrimonial. Entén que, tot i portar els elements de seguretat i haver-se comprovat que funcionaven, no els van fer servir. Finalment, objecta que la reclamació no especifica com s'han calculat les indemnitzacions que es reclamen per a cada familiar.L'Administració instructora, al seu torn, proposa desestimar la reclamació. Afirma que no es pot considerar que hi hagi relació de causalitat entre els fets succets, que van produir la mort dels agents rurals, i la manca d'actuació dels crrecs del DARP per l'incompliment de la 8 normativa sectorial de prevenció de riscos laborals requisit exigit per la legislació vigent per donar lloc a la responsabilitat patrimonial de l'Administració. "Aquesta relació de causalitat es basa en all que és raonablement efecte d'un determinat acte o fet. Més en concret, la jurisprudncia entén que cal aplicar un judici de causalitat adequada, ja que l'Administració no és responsable de qualsevol dany patit pels ciutadans com si es tractés d'una asseguradora universal", allega.Afegeix, a més, que l'autor dels fets va actuar amb nim d'acabar amb la vida dels agents, de manera que "és molt probable que, en el cas que els agents rurals haguessin portat armilles antibales, el resultat hauria estat el mateix". I especialment té en compte el fet que les víctimes "no van ni poder fer ús" del polsador d'emergncia dels terminals de comunicacions que porten al cinturó que tenen assignats els agents rurals per al servei diari, la qual cosa hauria activat una trucada d'emergncia. És per aix que, segons l'escrit de l'Administració, el relat dels fets provats evidencia que la producció del dany es deu a la intervenció determinant d'un tercer el caador ali al funcionament del servei públic.
