Assegura que Bartomeu Muñoz va voler "ocultar" una auditoria que assenyalava un "forat" de 40 MEUR a Gramepark
ACN
Madrid.-L'ex director de Serveis de Planificació i Recursos de l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, Albert Gadea, ha assegurat davant la jutgessa del Cas Pretòria que la interventora va rebre "pressions brutals" de l'arquitecte municipal i el secretari per a què no entorpís la requalificació dels terrenys de la Pallaresa. A la sessió d'aquest dilluns, Gadea ha relatat que els dos van tenir una reacció "terrible" quan Carol els va mostrar una taxació dels terrenys que havia demanat pel seu compte, la qual li va generar reticències vers els canvis urbanístics. D'altra banda, aquest ex alt càrrec d'urbanisme també ha relatat que l'empresa pública Gramepark assumia obres "que no li eren pròpies" de la seva competència i que sovint ho feia sense una adjudicació legal. També ha afirmat que l'Ajuntament va encarregar una auditoria on es va constatar que Gramepark tenia un "forat" econòmic de 40 MEUR, però que l'alcalde Bartomeu Muñoz ho va voler "ocultar".
Albert Gadea, que ha declarat en qualitat de testimoni, ha explicat que el 2009 va empènyer la interventora Maite Carol a demanar un informe sobre les plusvàlues dels terrenys de la Pallaresa, i ha assegurat que tant l'arquitecte municipal, Lluís Falcón, com el secretari, Javier Ezquiaga "li van donar llargues" i li van dir que no existia aquest document. Va ser aleshores quan el mateix Gadea, ha relatat, va suggerir a Carol que demanés una taxació dels terrenys als tècnics del Departament d'Urbanisme de l'Ajuntament.Quan aquest informe va constatar l'augment de preus dels terrenys de la Pallaresa, Albert Gadea i Maire Carol es van quedar "increïblement sorpresos", segons ha afirmat ell mateix. Alhora, ha subratllat que els va sorprendre la "reacció terrible" de Falcón i Ezquiaga. "El secretari li va retreure a la interventora que com s'atrevia a demanar aquell document", ha explicat, assegurant que els va negar la seva validesa.Arran d'aquesta situació, aquest ex alt càrrec d'urbanisme va donar suport a la interventora per a què defensés les observacions que volia fer vers la requalificació dels terrenys. "No les pots treure, de cap manera. Guanya temps i intenta parlar amb l'alcalde, però no canviïs l'informe", ha assegurat que li va dir Gadea a la interventora. "Les pressions per a què ho canviés van ser brutals", ha afegit. Ha assegurat que li va voler traslladar la situació a l'alcalde però que "no hi va haver manera".D'altra banda, Albert Gadea ha explicat que, un cop el Cas Pretòria ja havia esclatat i la Guàrdia Civil ja havia registrat l'Ajuntament de Santa Coloma, tant ell com Carol van descobrir que l'Ajuntament sí que havia elaborat antigament un informe sobre les plusvàlues dels terrenys. Ha assegurat que un periodista va tenir accés a l'expedient de Cúbics, on hi havia adjuntat un informe sobre les plusvàlues signat pel secretari de l'Ajuntament. "Puc dir amb claredat que el secretari i Lluís Falcón van negar informació", ha reblat Gadea. Finalment, ha afegit que, després dels registres de la Guàrdia Civil, ell va poder va constatar com Falcón havia intentat accedir a l'agenda de l'exregidor d'urbanisme Manuel Dobarco per modificar la data d'un expedient.Informes "molestos"Durant la seva declaració, a preguntes de la Fiscalía, Albert Gadea ha afirmat que els informes de la interventora havien començar a ser "molestos" per a l'alcalde Bartomeu Muñoz arrel de la situació econòmica que es va descobrir a l'empresa pública Gramepark, quan una auditoria externa va revelar un "forat econòmic de 40 milions d'euros". Gadea ha assegurat que Muñoz li va demanar a ell que "no passés l'auditoria a ningú" mentre es continuaven encarregant obres a Gramepark.Sobre la situació d'aquesta empresa, Gadea ha recordat que inicialment era una constructora destinada a edificar pàrquings i habitatge, però que a partir del 2008 "es va involucrar en operacions que no li eren pròpies" i ha assegurat que sovint "començava a construir i posteriorment concursaven públicament per a aquella obra". En aquest sentit, ha assenyalat el doble paper de Manuel Dobarco, regidor d'Urbanisme d'aleshores i Conseller Delegat de Gramepark. "Hi havia adjudicacions que es feien de forma informal, de viva veu", ha assegurat.Finalment, aquest mateix testimoni ha explicat que, durant la seva etapa com a Director de Planificació, va sentir a parlar de Luis Andrés Garcia 'Luigi', però que mai hi va tenir contacte. Segons ha relatat, ell confiava en què 'Luigi' era un "assessor" de l'Ajuntament perquè el gerent del consistori, Pasqual Vela, l'anomenava quan volien reconduir situacions complicades com les de Gramepark.Per la seva part, Vela –que ha declarat abans que Gadea- ha reconegut mantenir contacte amb 'Luigi' durant els canvis urbanístics a la Pallaresa. Segons ha detallat, hi va tenir relació "perquè ho va dir l'alcalde", per tal de modificar un informe que l'empresa Prosavi havia presentat per construir a la Pallaresa i "fer que quadrés amb l'interès municipal".D'altra banda, a la sessió del judici d'aquest dilluns també ha declarat el Coordinador del Gabinet d'Acció Territorial de Santa Coloma, Miquel Roig, i dos tècnics de l'àrea d'Urbanisme, Rafael Juan i Antonio Gallego. Aquest últim va ser qui va elaborar l'informe sol•licitat per la interventora Maite Carol sobre la taxació dels terrenys de la Pallaresa. Segons ha detallat, va fer una "estimació" i no una "valoració" detallada i precisa perquè Carol va demanar la informació "per al mateix dia i havia d'estar fet al final del matí". Gallego ha explicat que va es va "sorprendre" per les "presses" i, tenint en compte que no va tenir temps de fer cap estudi de mercat, ha dit que va acordar que ell no signaria la taxació. Així, va posar-hi el nom de Lluís Falcón, confiant que el signaria com a responsable de l'àrea. Previ a aquestes declaracions, aquest dilluns també ha aportat el seu testimoni l'exregidora del PP, Carmen Sáez.
