Publicado 22/4/2019 10:16:02 +02:00CET

Dos acusats de tenir 4,3 quilos de marihuana a casa, absolts perqu era per a "consum familiar"

L'Audincia anulla l'entrada i escorcoll a una masia de Campllong i diu que els Mossos van actuar amb "biaix racial"

ACN

Girona.-L'Audincia de Girona ha absolt dos acusats de tenir 4,3 quilos de marihuana a casa perqu considera que era per a "consum familiar". La sentncia revoca la condemna dictada pel jutjat penal 2 de Girona i conclou que no ha quedat acreditat que els dos processats cultivessin les plantes amb la intenció de traficar. A més, l'Audincia també anulla la primera entrada i escorcoll que els Mossos d'Esquadra van fer a la masia i exposa que la policia va actuar amb "biaix racial" perqu el novembre del 2014 van entrar a la casa sense ordre judicial després de veure "una persona de color esperant davant d'una masia amb actitud normal i sense portar cap objecte del qual es pugui inferir voluntat delictiva". "Només un biaix racial en l'apreciació de la realitat, que al tribunal li resulta certament enrojolant, pot fonamentar una sospita de la comissió d'un fet delictiu", subratlla la sentncia.

El jutjat penal 2 de Girona va condemnar un dels acusats a 1 any de presó i va imposar una pena d'1 any i 3 mesos de presó a l'altre com a autors d'un delicte contra la salut pública. A més, els hi va imposar una multa de 18.000 euros a cadascun. L'advocat de la defensa, Sergio Noguero, va recórrer la resolució i ara l'Audincia de Girona ha dictat sentncia absolutria. La sala esgrimeix dos arguments a l'hora d'absoldre'ls: la nullitat de l'entrada i registre i que la marihuana eren per a "consum familiar". Els Mossos d'Esquadra van trobar el novembre del 2014 en una masia de Campllong 4,3 quilos de la droga. Al judici, exposa la sentncia, el propietari de la casa va admetre que era consumidor de marihuana i que tenia cinc o sis plantes "per al seu consum personal, així com el de la seva família" i el de l'altre acusat, que era treballador seu. Una versió que tant l'empleat com els fills de l'acusat van ratificar quan van declarar. "Les conductes dels acusats no es troben clarament situades en l'mbit dels actes de cultiu dirigits al trfic", argumenta el tribunal. Biaix racialL'Audincia, a més, també estima un altre argument de la defensa, que allegava la nullitat de l'entrada i escorcoll a la masia. "Est clar que no existia consentiment del titular ni resolució judicial que l'autoritzés", apunta la sentncia que descarta, també, que els Mossos actuessin "apreciant l'existncia d'un delicte flagrant". Segons el tribunal, els agents van intervenir en base a "simples sospites policials de clar biaix racial". "Els fets amb els quals es pretén fonamentar el delicte flagrant són que els agents estaven fent un dispositiu de robatoris en domicili, que una persona de color esperava davant d'una masia en actitud normal i sense portar cap objecte pel qual racionalment es pogués inferir la voluntat delictiva i que van veure la mateixa persona entrant a l'interior de la masia sense que ho fes de forma anmala o violenta", descriu la sentncia que afegeix que només un "biaix racial" va poder fer que els agents creguessin que podia estar perpetrant un delicte.Una deducció que, afegeix la sentncia, fa "enrojolar" el tribunal, sobretot tenint en compte que la persona que els agents van veure era un treballador del propietari de la masia. La nullitat de l'entrada també ha comportat descartar totes les proves que es van derivar de l'escorcoll. Noguero subratlla que el cas ja va arribar primer a judici al penal 2, que aleshores va dictar sentncia absolutria. La fiscalia va recórrer i l'Audincia de Girona va ordenar refer la resolució. Llavors, el penal 2 va condemnar. Una decisió que ara ha recorregut la defensa i l'Audincia ha revocat la condemna.