L’alcaldessa s’oposa a tancar la investigació interna fins que el jutge es pronunciï
ACN
Vilanova i la Geltrú.-L’expedient disciplinari que l’Ajuntament de Vilanova i la Geltrú va obrir a l’antic gerent de l’Institut Municipal d’Educació i Treball (IMET) per haver signat contractes de serveis de forma irregular s’ha d’arxivar perquè els fets han prescrit, segons ha conclòs el funcionari instructor del cas, nomenat per la Diputació de Barcelona. Aquest instructor ha senyalat que les últimes actuacions sancionables són de desembre de 2011, de manera que els fets havien prescrit perquè la investigació va començar el 2015, i l’Estatut Bàsic de l’Empleat Públic estipula que les infraccions molt greus prescriuen al cap de tres anys d’haver-se comès. Amb tot, l’alcaldessa Neus Lloveras ha dit que no executarà l’arxivament de l’expedient fins que el jutge es pronunciï, i ha anunciat que es personarà en la causa.
L’Ajuntament de Vilanova va decidir obrir aquest expedient disciplinari arran d’una denúncia feta pel grup municipal de la CUP el gener de 2015, quan va assegurar que entre els anys 2003 i 2011 l’IMET havia contractat sistemàticament a dit diferents serveis que haurien d’haver guanyat concursos públics, ja que superaven l’import màxim que en queda exempt. Segons la denúncia dels cupaires, el gruix de pagaments irregulars ascendia a 4 MEUR i afectava una vintena d’empreses i treballadors autònoms, a qui constantment s’havien pagat serveis de forma irregular.La denúncia, que el partit va presentar a la Fiscalia de Barcelona i a l’Oficina Antifrau, va propiciar que l’Ajuntament aprovés crear una Comissió d’Investigació, formada per tots els grups municipals. Cinc mesos després de crear aquest organisme intern, es va concloure que els fets denunciats per la CUP eren certs pel que fa al període 2006-2012 –no es va poder investigar des del 2003 perquè no es conservaven les factures-.Així, es va comprovar que es van estar emetent factures que superaven el llindar legal de 12.000 euros fins l’any 2008, i de més de 18.000 a partir d’aleshores, els quals són els imports màxims que l’administració pot pagar per un servei sense concurs públic. La mateixa investigació va revelar que va haver contractes fraccionats i factures duplicades per afavorir l’atorgament de subvencions públiques.Tot i que les conclusions van certificar la denúncia feta per la CUP, la Comissió d’Investigació no va especificar públicament quin era l’import global de les irregularitats ni tampoc qui n’eren els responsables, i es va limitar a anunciar l’obertura d’expedients per determinar si s’havien d’aplicar sancions. Amb tot, posteriorment va transcendir que una de les persones investigades internament era l’exgerent de l’IMET, de qui ara l’instructor de la Diputació en demana arxivar l’expedient perquè els fets han prescrit.A nivell polític, la Comissió d’Investigació també va declinar senyalar cap càrrec ni depurar responsabilitats fins que la justícia no es pronunciés.
